Решение по делу № 2-1047/2012 ~ М-947/2012 от 17.08.2012

Дело № 2-1047/2012

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Полынкиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета к Могилевой ФИО10, Беккер ФИО11, Русицкому ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    МП «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета обратилось в суд с иском к Могилевой Н.И., Беккер О.В., Русицкому В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик Могилева Н.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Беккер О.В., Русицкий В.Г. – членами семьи собственника, ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами, однако оплату за их использование в полном объеме не производили, в результате чего образовалась задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению за период с августа 2009 года по июль 2012 года в размере 5 312 рублей 59 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с июля 2009 года по июль 2012 года составляет 14 056 рублей 86 копеек, задолженность по оплате за отопление в период с июля 2009 года по июль 2012 года - 61 661 рубль 01 копейка, вывоз мусора в период с июля 2009 по август 2012 года – 2 344 рубля 16 копеек. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 95 139 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 054 рублей    20 копеек, всего 98 193 рубля 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца МП «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета Резанова А.О., действующая на основании доверенности от 31.08.2012 года, заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

    Ответчики Могилева Н.И., Беккер О.В., Русицкий В.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик Могилева Н.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Беккер О.В., Русицкий В.Г. – яв    ляются членами семьи собственника,

Между МП «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета и Могилевой Н.И. был заключен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг от <дата>.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора, собственник жилого дома обязался своевременно, до 10 числа и полностью оплачивать предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из представленных истцом расчетов задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 95 139 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению за период с августа 2009 года по июль 2012 года составляет 5 312 рублей 59 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с июля 2009 года по июль 2012 года составляет 14 056 рублей 86 копеек, задолженность по оплате за отопление в период с июля 2009 года по июль 2012 года - 61 661 рубль 01 копейка, вывоз мусора в период с июля 2009 по август 2012 года – 2 344 рубля 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просит взыскать в пользу МП «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета, солидарно, с ответчиков сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 95 139 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 054 рубля 20 копеек, всего 98 193 рубля 28 копеек.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом ко взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу МП «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 95 139 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 054 рублей 20 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования МП «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета к Могилевой ФИО13, Беккер ФИО14, Русицкому ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Могилевой ФИО16, Беккер ФИО18, Русицкого ФИО19 в пользу МП «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 95 139 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 054 рублей 20 копеек, всего 98 193 рубля 28 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 А.С. Лаппо