Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-24/2017 (1-999/2016;) от 05.09.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                г. Тюмень                                     «14» февраля    2017 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора

                                                      г. Тюмени Молчановой Е.В.

подсудимых: Посторонко В.А., Посторонко В.В., Лобанова Ю.П.

защитников: адвокатов Касимовой Л.С., Мехтиева Т.А., Водонаева А.Е.,

                       Московкина П.В.     представивших соответственно

                       удостоверения №, №, №, №

                       и ордера №, №, №, №

при секретаре: Черенько Е.В.

а также потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-24/2017 в отношении:

ПОСТОРОНКО В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ПОСТОРОНКО В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ЛОБАНОВА Ю.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

         В августе 2015 г. Посторонко В.А., с целью незаконного обогащения, решил совершить вымогательство денежных средств у владельцев автомобилей, под угрозой повреждения их имущества.

        Опасаясь изобличения, Посторонко В.А. решил, что требования передачи денежных средств, будут высказаны в виде печатного текста на листе бумаги, которые будут разложены на автомобили, припаркованные во дворах жилых домов.

       Для получения денежных средств от владельцев автомобилей, решил использовать счет «<данные изъяты>», зарегистрированный, в целях конспирации, на третье лицо.

           Для перевода и снятия денежных средств, полученных в результате совершения вымогательства, Посторонко В.А., решил использовать банковскую карту, также зарегистрированную, в целях конспирации, на постороннее лицо.

           Для реализации преступного умысла, Посторонко В.А. решил привлечь своего сына Посторонко В.В., которому рассказал о планируемых им преступлениях, на что Посторонко В.В. согласился.

            Далее, Посторонко В.А. и Посторонко В.В., вступив между собой в предварительный сговор на совершение вымогательства, распределили между собой роли, согласно которым, Посторонко В.В., во избежание их изобличения, должен был подготовить банковскую карту и сим-карту, оформленные на третьих лиц и предоставить Посторонко В.А. копии документов, необходимых для регистрации счета «<данные изъяты>» Посторонко В.А.

    В свою очередь, Посторонко В.А., должен был зарегистрировать счет «<данные изъяты>», подготовить текст с требованием перечисления денежных средств на счет «<данные изъяты>» под угрозой повреждения автомобилей и перенести его на листы бумаги, подыскать лицо, которое будет раскладывать указанные листы и контролировать поступление денежных средств на счет «<данные изъяты>».

          Реализуя совместный преступный умысел, Посторонко В.В., действуя по предварительному сговору с Посторонко В.А., движимый жаждой наживы, с целью совершения преступления, подыскал и передал Посторонко В.А. сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер +№, оформленную на ООО «<данные изъяты>», а также обратился к ранее знакомому Лобанову Ю.П., которого попросил оформить на его имя, за денежное вознаграждение, банковскую карту.

          Лобанов Ю.П., не имеющий источника дохода, испытывающий материальные затруднения, не подозревая о преступных намерениях Посторонко В.В. и Посторонко В.А., на предложение Посторонко В.В. согласился.

          После чего, Посторонко В.В. оформил заявку в Публичном Акционерном Обществе Акционерный Коммерческий Банк «Авангард» (далее по тексту ПАО АКБ «Авангард») от имени Лобанова Ю.П. на получение банковской карты, указав при этом свой абонентский номер +№, с целью осуществления контроля о движении денежных средств по счету.

         27 октября 2015 г., Лобанов Ю.П., действуя по указанию Посторонко В.В., получил в отделении ПАО АКБ «Авангард», расположенном в <адрес>, банковскую карту №, которую находясь по адресу: <адрес> №, передал Посторонко В.А., не догадываясь о родственных связях последних.

         Продолжая совместный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Посторонко В.В. сообщил Лобанову Ю.П., о необходимости передачи ему копий документов на имя Лобанова Ю.П., а именно, паспорта, свидетельства индивидуального налогового номера (ИНН), страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), на что Лобанов Ю.П. согласился, не подозревая о преступных намерениях Посторонко В.В. и Посторонко В.А. и, не позднее 12 ноября 2015 г. передал Посторонко В.А. копии вышеуказанных документов.

        Далее, Посторонко В.А., согласно отведенной ему роли, не позднее                                  12 ноября 2015 г., имея необходимые копии документов на имя Лобанова Ю.П., находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством сети «<данные изъяты>», зарегистрировал счет +№ «<данные изъяты>» на паспортные данные Лобанова Ю.П. Далее, в период времени с 6 ноября 2015 г. по 12 ноября 2015 г., Посторонко В.А. организовал изготовление на листах бумаги печатного текста, содержащего требования к владельцам автомобилей о перечислении денежных средств на счет +№ «<данные изъяты>», под угрозой повреждения их автомобилей.

Подготовившись к совершению преступлений, Поторонко В.А., осознавая, что для доведения до сведения владельцев их требований о перечислении денежных средств на счет «<данные изъяты>» под угрозой повреждения их автомобилей, необходимо лицо, которое будет в ночное время раскладывать листы бумаги с печатным текстом их требований, встретившись во дворе дома    № № по                             ул. <адрес> с Лобановым Ю.П., предложил последнему за денежное вознаграждение, раскладывать на автомобили вышеуказанные листы бумаги с печатным текстом, сообщив, ему о планируемых преступлениях.

Лобанов Ю.П., не имеющий источников дохода, с предложением Посторонко В.А. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на совершение вышеуказанных преступлений.

Далее, Посторонко В.А., с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, распределил между ними роли, согласно которым, Лобанов Ю.П. должен был в ночное время раскладывать на автомобили листы бумаги с печатным текстом, содержащим требования перечисления денежных средств на счет +№ «<данные изъяты>», под угрозой повреждения автомобилей.

В свою очередь, Посторонко В.А., должен был осуществить перевод денежных средств, полученных в результате совершения вымогательства со счета +№ «<данные изъяты>», на банковскую карту № ПАО АКБ «Авангард» и распределить их между участниками преступления.

После достигнутой с Лобыновым Ю.П. договоренности, Посторонко В.А. передал ему листы бумаги с печатным текстом, содержащим требования о перечислении денежных средств на счет +№ «<данные изъяты>», под угрозой повреждения автомобилей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, в период времени с    22-00 часов 12 ноября 2015 г. до 07-00 часов                     13 ноября 2015 г., Лобанов Ю.П., действуя по предварительному сговору с Посторонко В.А., действующему по предварительному сговору с Посторонко В.В., увидев во дворе д.№ корпус № по <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, оставил на указанном автомобиле лист бумаги с печатным текстом, содержащим требование о перечислении денежных средств в сумме                          5000 рублей на счет + № «<данные изъяты>», под угрозой повреждения его автомобиля, тем самым, Посторонко В.А., Посторонко В.В. и Лобанов Ю.П., действуя по предварительному сговору между собой, высказали ФИО2 требование о передачи им денежных средств, под угрозой повреждения его автомобиля.

Кроме того, в период времени с 19-30 часов 16 ноября 2015 г. до 07-30 часов                  17 ноября 2015 г., Лобанов Ю.П., действуя по предварительному сговору с Посторонко В.А., действующему по предварительному сговору с Посторонко В.В., увидев во дворе дома № № по ул. <адрес> <адрес>, припаркованные автомобили: «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3 и «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, оставил на указанных автомобилях листы бумаги с печатным текстом, содержащим требования перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на счет + № «<данные изъяты>», под угрозой повреждения их автомобилей, тем самым, Посторонко В.А., Посторонко В.В. и Лобанов Ю.П., действуя по предварительному сговору между собой, высказали ФИО3 и ФИО4 требования передачи им денежных средств, под угрозой повреждения их автомобилей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, в период времени с 18-30 часов 16 ноября 2015 г. до 07-50 часов 17 ноября 2015 г., Лобанов Ю.П., действуя по предварительному сговору с Посторонко В.А., действующему по предварительному сговору с Посторонко В.В., находясь во дворе д.№ по ул. <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО5, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, оставил на указанном автомобиле лист бумаги с печатным текстом, содержащим требование о перечислении денежных средств в сумме 5000 рублей на счет                                  + № «<данные изъяты>», под угрозой повреждения его автомобиля, тем самым, Посторонко В.А., Посторонко В.В. и Лобанов Ю.П., действуя по предварительному сговору между собой, высказали Крюкову Э.А. требование передачи им денежных средств, под угрозой повреждения его автомобиля.

Кроме того, продолжая свои преступные намерения, направленные на вымогательство денежных средств, в период времени с 22-00 часов 16 ноября 2015 г. до                  18-00 часов 17 ноября 2015 г., Лобанов Ю.П., действуя по предварительному сговору с Посторонко В.А., действующему по предварительному сговору с Посторонко В.В., увидев во дворе дома № № корпус № по <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, оставил на указанном автомобиле лист бумаги с печатным текстом, содержащим требование о перечислении денежных средств в сумме 5000 рублей на счет + № «<данные изъяты>», под угрозой повреждения его автомобиля, тем самым, Посторонко В.А., Посторонко В.В. и Лобанов Ю.П., действуя по предварительному сговору между собой, высказали ФИО6 требование передачи им денежных средств, под угрозой повреждения его автомобиля.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с               19-00 часов 16 ноября 2015 г. до 07 -30 часов 17 ноября 2015 г., Лобанов Ю.П., действуя по предварительному сговору с Посторонко В.А., действующему по предварительному сговору с Посторонко В.В., находясь во дворе дома №№ по ул.<адрес>, подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений оставил на указанном автомобиле лист бумаги с печатным текстом, содержащим требование о перечислении денежных средств в сумме 5000 рублей на счет + № «<данные изъяты>», под угрозой повреждения его автомобиля, тем самым, Посторонко В.А., Посторонко В.В. и Лобанов Ю.П., действуя по предварительному сговору между собой, высказали ФИО7 требование о передачи им денежных средств, под угрозой повреждения его автомобиля.

Кроме того, продолжая свои преступные намерения, направленные на вымогательство денежных средств, в период времени с 17-00 часов 17 ноября 2015 г. до 15 -00 часов 18 ноября 2015 г., Лобанов Ю.П., действуя по предварительному сговору с Посторонко В.А., действующему по предварительному сговору с Посторонко В.В., увидев, во дворе д.№ корпус № по <адрес> «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, оставил на указанном автомобиле лист бумаги, с печатным текстом, содержащим требование о перечислении денежных средств в сумме 5000 рублей на счет + № «<данные изъяты>», под угрозой повреждения ее автомобиля, тем самым, Посторонко В.А., Посторонко В.В. и Лобанов Ю.П., действуя по предварительному сговору между собой, высказали ФИО1 требование передачи им денежных средств, под угрозой повреждения ее автомобиля.

Кроме того, Посторонко В.А., действуя по предварительному сговору с Лобановым Ю.П. и Посторонко В.В., в период времени с 22-00 часов 12 ноября 2015 г. до 15-00 часов 18 ноября 2015 г., согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленных местах г.Тюмени, проверял баланс счета + № «<данные изъяты>», с целью дальнейшего перевода, полученных в результате вымогательства денежных средств со счета + № «<данные изъяты>» на банковскую карту № ПАО ОКБ «Авангард» для дальнейшего их обналичивания и распределения между участниками преступления.

Таким образом, Посторонко В.А., Посторонко В.В. и Лобанов Ю.П., действуя по предварительному сговору между собой, в период времени с 22-00 часов 12 ноября                    2015 г. до 15-00 часов 18 ноября 2015 г., с целью незаконного обогащения путем вымогательства, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно потребовали передачи им денежных средств от ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, с каждого, в сумме по 5000 рублей, под угрозой повреждения, принадлежащих им автомобилей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Посторонко В.В. вину в совершенном преступлении признал и от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе следствия (т.4 л.д. 15-20, л.д. 33-37, л.д. 72-74, л.д. 84-86, л.д. 94-96), из которых видно, в мае 2015 г., по просьбе отца Посторонко В.А., взяв у своего знакомого ФИО8 две сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», без оформления на конкретное лицо, он передал их Посторонко В.А. В сентябре 2015 г., при встрече с Посторонко В.А., последний сказал, что ему нужна сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», а также банковская карта с наиболее выгодными условиями для снятия денег, предложив заработать денег, а именно, раскладывать листовки на дорогие автомобили, с целью вымогательства у владельцев автомобилей денег, под угрозой повреждения их автомобилей, пообещав за работу 10 % от вырученных денег, на что он согласился. После чего, на железнодорожном вокзале, он нашел пункт продажи сим-карт, где за вознаграждение продавцу в сумме 100 рублей приобрел сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» без оформления, которую передал Посторонко В.А. Далее, Посторонко В.А. сказал, что нужно оформить банковскую карту, он сначала не хотел ее делать, но отец надавил на него и он согласился, предложив своему знакомому Лобанову Ю.П., за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей, оформить на него банковскую карту, для перевода денежных средств, на что последний согласился. Сфотографировав его паспортные данные, он через он-лайн направил заявку в банк «Авангард» на оформление банковской карты, указав в заявке свой номер телефона.            21-22.09.2015 г. ему на телефон пришло сообщение о том, что заявка одобрена. После чего, он позвонил Посторонко В.А., чтобы он привез ему деньги в сумме 1100 рублей за годовое обслуживает карты, а Лобанову Ю.П. сказал, чтобы тот поехал в отделение банка, расположенное по <адрес> ТЦ «<данные изъяты>» и получил банковскую карту. При этом, он попросил Лобанова Ю.П., чтобы он подключил банковскую карту к его сотовому телефону +№, поскольку хотел отслеживать поступление денег на банковскую карту, что Лобанов Ю.П. и сделал. Затем, он организовал встречу Лобанова Ю.П. с Посторонко В.А. для передачи ему банковской карты банка «<данные изъяты>». Через несколько дней ему позвонил отец Посторонко В.А. и сказал, что ему нужны копия паспорта, ИНН и СНИЛС на имя Лобанова Ю.П., тогда, он вновь организовал встречу Лобанова Ю.П. с Посторонко В.А., для передачи ему копий необходимых документов. Далее, он стал ждать поступления денежных средств, однако на счет поступило только    40 рублей. Когда, он сказал Посторонко В.А. кодовые слова банковской карты, сообщения из банка о движении денежных средств ему на телефон поступать перестали. 25.11.2015 г. Лобанов Ю.П. ему сообщил, что его разыскивают сотрудники полиции за листовки.

     В ходе очной ставки с Посторонко В.А., Посторонко В.В. подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, а также пояснил, что после передачи Лобановым Ю.П. банковской карты Посторонко В.А., они обменялись абонентскими номерами и стали общаться сами. (т. 4 л.д. 40-47).

          В судебном заседании подсудимый Посторонко В.В. подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, дополнил, что сговор на вымогательство денежных средств между ними был, при этом, Посторонко В.А., согласно, отведенной ему роли, приобрел сим-карты и передал Посторонко В.А., а также договорился с Лобановым Ю.П. оформить на его имя банковскую карту. Не отрицает, что именно он вовлек Лобанова Ю.П. в совершение данного преступления, который, по его просьбе, оформил на свое имя банковскую карту в банке «Авангард», снял копии документов, которые передал Посторонко В.А., после чего, раскладывал на автомашины листовки с требованием перечисления денежных средств под угрозой их повреждения.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лобанов Ю.П. вину в совершенном преступлении признал и от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе следствия (т. 4 л.д. 108-112, л.д. 125-129, л.д. 164-166,              л.д. 174-176), из которых усматривается, что с Посторонко В.В. он знаком около 2 лет. В начале октября 2015 г. Посторонко В.В. предложил ему заработать денег, для чего, нужно было оформить на его имя банковскую карту, для получения денежных переводов, пообещав за данную услугу 100 000 руб., на что он согласился. После чего, Посторонко В.В. сфотографировал его документы и сказал, что оформит заявку через «<данные изъяты>».                   В октябре 2015 г. Посторонко В.В. сказал забрать банковскую карту в отделении банка «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по ул. <адрес>. При встрече, Посторонко В.В. передал ему денежные средства в сумме 1100 рублей за годовое обслуживание банковской карты, а также сказал, чтобы данную банковскую карту он привязал к его абонентскому номеру оператора сотовой связи «МТС», что он и сделал. После получения банковской карты, Посторонко В.В. ему перезвонил и сказал, что карту срочно нужно передать мужчине, который подъедет к нему на работу на автомобиле «<данные изъяты>». При встрече, он передал мужчине банковскую карту и документы на карту, после чего стал ждать обещанных денег. Через некоторое время, ему вновь позвонил ФИО2 и сказал подойти к ТЦ «<данные изъяты>», расположенному на ул.<адрес>, попросил взять с собой паспорт, СНИЛС и ИНН на его имя. В автомобиле «<данные изъяты>» его ожидал тот же мужчина, который сказал, что для банковской карты нужны копии его документов. Сделав копии своих документов, он передал их мужчине. Примерно через неделю, ему вновь позвонил Посторонко В.В. и сказал выйти во двор, где его ждут. Во дворе он увидел автомобиль «<данные изъяты>», за рулем которого находился тот же мужчина, который предложил ему «подзаработать», а именно: раскладывать листовки под дворники дорогих «иномарок» за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей за 1000 листовок и плюс 100 000 рублей, обещанные ему Посторонко В.В., сказав, что остальное они сделают сами, на что он согласился. После чего, мужчина передал ему листовки с текстом и номером                          Киви кошелька, в них было указанно, что если хозяин автомобиля не переведет деньги на Киви кошелек, то его автомобиль будет поврежден. Тогда он понял, что банковская карта, которую он оформил на свое имя, нужна была для перевода денежных средств с Киви кошелька на банковскую карту с последующим снятием денег. В ноябре 2015 г., в вечернее время, он ходил по дворам и раскладывал данные записки под дворники автомобилей. Записки он раскладывал на ул.<адрес>, ул.<адрес>, ул.<адрес>, ул.<адрес>. Так, он ходил с периодичностью через день, на протяжении одной недели. После чего, позвонил Посторонко В.В., которому сообщил, что все листовки разнес и спросил, про деньги, на что Посторонко В.В. ответил, что деньги ему отдадут, когда они начнут поступать. В ходе следствия, ему стало известно, что мужчина, которому он передавал банковскую карту банка «<данные изъяты>», копии своих документов, который предложил ему раскладывать листовки с текстом о вымогательстве денежных средств,     является отцом Посторонко В.В. – Посторонко В.А.

           Будучи, допрошенным в качестве обвиняемого, Лобанов Ю.П. вину признал и свои показания подтвердил в полном объеме.

    В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, Лобанов Ю.П. пояснил, что с Посторонко В.А. он встречался первый раз на <адрес>, когда передавал ему карту банка «<данные изъяты>», второй раз, около ТЦ «<данные изъяты>» по                               <адрес>, когда передавал ему копии своих документов: ИНН, СНИЛС, паспорта. В третий раз встречался в ноябре 2015 г., когда тот предложил за денежное вознаграждение, раскладывать листовки с требованием о вымогательстве денежных средств. При встрече, Посторонко В.А., передал ему пачку листовок, сколько именно, он не считал, часть из которых он разложил по автомобилям, а другую часть выбросил. В содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 149-151, л.д. 152-154).

    Данные показания Лобанов Ю.П. подтвердил в ходе очной ставки с Посторонко В.А. (т.4. л.д. 194-201).

В судебном заседании подсудимый Лобанов Ю.П. подтвердил свои показания, данные в ходе следствия в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Посторонко В.А. вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что в мае 2015 г. его сын Посторонко В.В. предложил ему чистые сим-карты, которые он взял, чтобы использовать по работе. Являясь директором ООО «<данные изъяты>», и занимаясь, куплей-продажей природных ресурсов, в середине октября 2015 г. он попросил сына Посторонко В.В. оформить банковскую карту для обналичивания денежных средств, которые должны были ему поступить от сделки по продаже каменного угля. По его просьбе, Посторонко В.В. договорился с Лобановым Ю.П., который на свое имя оформил банковскую карту в банке «<данные изъяты>». Банковскую карту и документы на нее Лобанов Ю.П. передал ему при встрече. Впоследствии, данную банковскую карту, для временного пользования, за денежное вознаграждение, он передал своему знакомому ФИО9, которую забрал у него, за неделю до задержания.     27.11.2015 г. он не обнаружил у себя дома сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», после чего, достал вторую сим-карту этого же оператора, по которой общался с компаньоном из Чебоксар. Противоправных действий в отношении потерпевших он не совершал, никакого отношения к изготовлению и раскладыванию на автомашины листовок с требованием передачи денежных средств, он не имеет, номер счета в Киви-кошелек он не регистрировал, компьютером ФИО9 в его офисе, не пользовался. Считает, что Лобанов Ю.П. и Посторонко В.В. его оговаривают, с целью облегчить свое положение.

В связи с имеющимися в показаниях Посторонко В.А. противоречиями, судом на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе следствия (т. 4 л.д. 190-193, л.д.206-209, л.д. 236-242, т. 5 л.д. 15-22), из которых видно, что сына Посторонко В.В. он попросил оформить банковскую карту на третье лицо, чтобы избежать ареста денежных средств, в связи с имеющейся задолженностью перед банками. Когда сын позвонил, что карта готова, что человек, на которого оформлена банковская карта находится по адресу: <адрес> №, он поехал на встречу, где Лобанов Ю.П. передал ему банковскую карту и документы на нее. Данной банковской картой, он не пользовался. Далее, для перечисления денежных средств на карту Лобанова Ю.П. нужно было его трудоустроить в ООО «<данные изъяты>», после чего, он позвонил сыну и попросил сделать копии паспорта, СНИЛС, ИНН на имя Лобанова Ю.П. При встрече, по <адрес>, Лобанов Ю.П. передал ему копии данных документов. Однако, поскольку финансовых потоков не было, он не стал Лобанова Ю.П. трудоустраивать. Не отрицает, что сын передавал ему сим-карту оператора сотовой связи     «Билайн» № +№ для работы, но на кого она была оформлена, ему не известно, он ею периодически пользовался. Так же, он передавал ее в пользование своему бывшему компаньону ФИО10. Кто мог воспользоваться данной сим-картой, ему не известно.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого, Посторонко В.А. первоначально пояснил, что ошибочно ранее указал, что сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № +№ он передавал своему бывшему компаньону ФИО10. Данной сим-картой он периодически пользовался, однако после встречи с Лобановым Ю.П. он обнаружил ее пропажу. Затем пояснил, что копии документов Лобанова Ю.П. он привез в офис к ФИО9, там же была его банковская карта «<данные изъяты>» и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>».

В ходе очной ставки с ФИО10 (т. 2 л.д. 148-153), Посторонко В.А. изменив свои ранее данные показания, пояснил, что в октябре 2015 г. он передавал ФИО10 сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», а не сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>».

           Несмотря на то, что подсудимый Посторонко В.А. вину в совершенном преступлении не признал, между тем причастность подсудимых к совершению данного преступления, подтверждается признательными показаниями подсудимых Посторонко В.В. и Лобанова Ю.П., показаниями потерпевших, свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными в суде.

         Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак        № регион. 12.11.2015 г. около 22-00 часов, приехав домой, он поставил свой автомобиль около д.№ корпус № по <адрес>. Утром, 13.11.2015 г. подойдя к автомашине, под левой щеткой лобового стекла, он обнаружил лист бумаги формата А-4 с печатным текстом с требованием о перечислении денежных средств в сумме 5000 рублей на номер счета «<данные изъяты>», под угрозой повреждения его автомобиля. Данную угрозу он воспринял реально, так как стоянка возле дома не охраняется, после чего, он около месяца ставил автомашину на платной автостоянке. В полицию по данному факту сразу он не обратился, однако стал отслеживать в <данные изъяты> данную информацию. Когда ему стало известно, что преступники, вымогавшие деньги, под угрозой повреждения автомобилей, задержаны, тогда он обратился в правоохранительные органы с заявлением.

В своем заявлении ФИО2, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 -00 часов 12.11.2015 г. до                     07-00 часов 13.11.2015 г., находясь у д.№ корпус № по <адрес>, требовало передачи денежных средств в сумме 5000 рублей, под угрозой повреждения либо уничтожения его автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион (т. 2 л.д.44).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности у д.№ корпус № по                      <адрес>, с участием ФИО2, последний указал место, где в ночь с 12.11.2015 г. на 13.11.2015 г. была припаркована его автомашина «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, на которой утром, он обнаружил записку с требованием перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей под угрозой повреждения и уничтожения данного автомобиля. (т. 2 л.д. 70-76).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (т. 2 л.д. 84-85) собственником автомашины автомашина «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ФИО2.

          Потерпевшая ФИо3, в судебном заседании пояснила, что 16.11.2015 г. в вечернее время она припарковала автомашину «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион у дома № № по ул. <адрес> <адрес>. Утром, 17.11.2015 г. подойдя к автомобилю, обнаружила под левым очистителем лобового стекла лист бумаги формата А-4 с печатным текстом с требованием перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на счет «<данные изъяты>», под угрозой повреждения ее автомобиля. Данную угрозу она восприняла реально, так как стоянка возле дома не охраняется. По данному факту она обратилась в правоохранительные органы. Деньги на счет она не переводила.

В своем заявления ФИО3, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 -30 часов 16.11.2015 г. до                      07-30 часов 17.11.2015 г., находясь у д.№ по ул.<адрес> <адрес>, требовало у нее передачи денежных средств в сумме 5000 рублей, под угрозой повреждения автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион. ( т.1 л.д. 53)

        В ходе осмотра места происшествия - участка местности между 3 и 4 подъездами д. № по ул. <адрес> <адрес>, была осмотрена автомашина «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, зафиксировано место совершения преступления. (т.1 л.д.63-67)

    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 104) собственником автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак             № регион, 2013 года выпуска, является ФИО19

         Допрошенный в суде потерпевший ФИО20, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он припарковал автомашину «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион у своего дома № № по ул. <адрес> <адрес>. Утром, 17.11.2015 г. подойдя к автомобилю, обнаружил под очистителем лобового стекла слева лист бумаги формата А-4 с печатным текстом, в котором высказывалось требование перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на счет «<данные изъяты>», под угрозой повреждения его автомобиля. Данную угрозу он восприняла реально, так как стоянка возле дома не охраняется. По данному факту, он в тот же день, обратился в правоохранительные органы.

          Показания потерпевшего ФИО4 согласуются с показаниями свидетеля ФИО11, протокол допроса которой исследовался в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 118-120), из которых видно, что она проживает совместно с ФИО4 в доме № № по ул.<адрес> <адрес>. В собственности у ФИО4 имеется автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион. 17.11.2015 г., со слов ФИО4, ей стало известно, что утром, подойдя к своему автомобилю, он обнаружил на капоте записку с требованием перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на «<данные изъяты>», под угрозой повреждения его автомобиля.

    Согласно рапорту из дежурной части ОП № УМВД России по г. Тюмени,                           17.11.2015 г. в 17-45 часов от ФИО11 поступила информация о том, что утром, 17.11.2015 г. на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион обнаружили записку с угрозами. (т. 1 л.д. 68)

           В своем заявлении ФИО4, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18-00 часов 16.11.2015 г. до 09-00 часов 17.11.2015 г., находясь у д.№ по ул.<адрес> <адрес>, требовало у него передачи денежных средств в сумме 5000 рублей, под угрозой повреждения автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион. ( т.1 л.д.69)

       В ходе осмотра места происшествия - участка местности между домами № и                    № по <адрес> <адрес> зафиксировано место совершения преступления. (т.1 л.д.72-76).

         Из протокола осмотра автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, находящегося у дома № № по ул. <адрес> <адрес>, видно, что на лобовом стекле под стеклоочистителем слева обнаружен и изъят лист бумаги формата А-4 с печатным текстом, содержащим требования пополнения счета, под угрозой повреждения автомобиля. (т.1 л.д. 77-81).

    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 116), собственником автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ФИО4.

            Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак             № регион. 16.11.2015г. около 18-30 часов он приехал домой, поставил машину около подъезда № дома № д.№ по ул. <адрес>. Утром, 17.11.2015 г., подойдя к автомобилю, под стеклоочистителем на лобовом стекле слева он обнаружил лист бумаги с печатным текстом, в котором высказывалось требование перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на номер счета «<данные изъяты>», под угрозой повреждения его автомобиля. Данную угрозу он воспринял реально, так как стоянка у дома не охраняется, более того, некоторое время, ставил автомашину на платную стоянку. По данному факту он обратился в правоохранительные органы.

    Согласно рапорту дежурного ОП№1 УМВД России по г. Тюмени ФИО12 (т. 1 л.д. 194) 17.11.2015 г. в. 13-05 часов от ФИО5 поступила информация о том, что на автомашине «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, припаркованной у № д.№ по ул.<адрес> на лобовом стекле он обнаружил записку о вымогательств денежных средств.

            В своем заявлении ФИО5, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 - 30 16.11.2015 г. до 07-50 часов 17.11.2015 г., находясь у <адрес>, требовало у него передачи денежных средств в сумме 5000 рублей, под угрозой повреждения его автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион. (т.1 л.д.200).

           В ходе осмотра места происшествия - участка местности у д.№ по ул.<адрес>, с участием ФИО5, зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра у ФИО5 изъят лист бумаги формата А-4 с печатным текстом, содержащим требования перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей, под угрозой повреждения автомобиля. (т.1 л.д.201-204).

    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (т. 1л.д. 227-228) собственником автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ФИО5.

       Допрошенный в суде потерпевший ФИО7, пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак               № регион. 16.11.2015 г. в вечернее время, он поставил автомобиль у дома № № по ул. <адрес>. Утром, 17.11.2015 г. подойдя к своему автомобилю, под левым стеклоочистителем он обнаружил лист бумаги формата А-4 с печатным текстом, содержащим требование перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на счет «<данные изъяты>», под угрозой повреждения его автомобиля. Данную угрозу он воспринял реально, так как стоянка у дома не охраняется, камеры видеонаблюдения отсутствуют. По данному факту он обратился в правоохранительные органы.

         В своем заявлении ФИО7, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 -00 часов 16.11.2015 г. до 07-30 часов 17.11.2015 г., находясь у д. № по ул.<адрес> требовало у него передачи денежных средств в сумме 5000 рублей, под угрозой повреждения автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион. (т.1 л.д.160-161).

         В протоколе осмотра места происшествия - участка местности у д. № по                       ул. <адрес>, на котором находится автомашина «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра, с лобового стекла из-под левого стеклоочистителя изъят лист бумаги формата А-4, с печатным текстом, содержащим требования передачи денежных средств. (т.1 л.д.165-169).

         Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 217-218) собственником автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, 2013 года выпуска, является ФИО7.

       Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион. 16.11.2015 г. около 22-00 часов, приехав домой, он припарковал свой автомобиль по адресу: <адрес> корпус №. 17.11.2015 г., в вечернее время подойдя к автомашине, под левым стеклоочистителем он обнаружил лист бумаги с печатным текстом, в котором высказывалось требование перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на счет «<данные изъяты>», под угрозой повреждения его автомобиля, в виде повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля, покрышек, стекол. Данную угрозу он воспринял реально, так как стоянка возле дома не охраняется, камеры видеонаблюдения отсутствуют. После чего, некоторое время, он стал наблюдать за своей автомашиной в ночное время. В тот же день он обратился с заявлением в правоохранительные органы по данному факту.

    Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО12 (т. 1 л.д. 179) 17.11.2015 г. в 18-05 часов от ФИО6 поступила информация о том, что под «дворниками» автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованной по <адрес> корпус № <адрес> он обнаружил записку с угрозами.

          В своем заявлении ФИО6, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 - 00 часов 16.11.2015 г. до 18-00 часов 17.11.2015 г., находясь у д. № корпус № по <адрес>, требовало у него передачи денежных средств в сумме 5000 рублей, под угрозой повреждения автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион. (т.1 л.д.180-181).

        Из протокола осмотра места происшествия - участка местности у д. № корпус № по <адрес>, с участием ФИО6, видно, что на парковке по вышеуказанному адресу осмотрена автомашина «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион. В ходе осмотра, зафиксировано место совершения преступления, у ФИО6 изъят лист бумаги, с печатным текстом, содержащим требования перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей, под угрозой повреждения автомобиля. (т.1 л.д.185-188).

    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, № года выпуска, является ФИО6(т. 1 л.д. 238).

           Допрошенная в суде, потерпевшая ФИО1 пояснила, что в собственности у нее имеется автомобиль «<данные изъяты>»( «<данные изъяты>») регистрационный знак № регион. 17.11.2015 года в вечернее время, приехав домой, машину она поставила около подъезда своего дома по адресу: <адрес>            корпус №. На следующий день, 18.11.2015 г. в дневное время под стеклоочистителем лобового стекла она обнаружила записку, в которой было указано, что если она не перечислит денежные средства в сумме 5000 рублей на счет «QIWI кошелька», номер которого был указан в записке, то ее автомобиль будет поврежден. Кроме того, в записке было указано, что если она обратится в полицию, то вымогатели могут в любое время нанести ущерб ее автомобилю. Реализацию угрозы она восприняла реально, так как стоянка у дома не охраняется.

    Согласно рапорту дежурного ОП№ УМВД России по г. Тюмени ФИО13      (т. 2 л.д. 5) 18.11.2015 г. в 15-21 часов от ФИО1 поступила информация об обнаружении на лобовом стекле своей автомашины «<данные изъяты>»( «<данные изъяты>») регистрационный знак № регион записки с требованием о вымогательстве денежных средств.

В своем заявлении ФИО1, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18.11.2015 г. вымогало у нее денежные средства, требуя перевести их на «<данные изъяты>». (т.2 л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1, осмотрен участок местности у д. № корпус № по <адрес>, где у подъезда припаркован автомобиль «<данные изъяты>»( «<данные изъяты>») регистрационный знак № регион, зафиксирована обстановка после совершения преступления. Со слов ФИО1, на лобовом стекле, под стеклоочистителем она обнаружила лист бумаги формата                          А-4 с печатным текстом о вымогательстве. В ходе осмотра данный лист бумаги изъят.     (т.2 л.д.11-16).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (т. 2 л.д. 37-38) собственником автомашины «<данные изъяты>»( «<данные изъяты>») регистрационный знак № регион, 2013 года выпуска, является ФИО1.

          Свидетель ФИО8, в судебном заседании пояснил, что несколько лет назад, один из работников ресторана «<данные изъяты>» предложил ему сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», которые он взял себе. В начале лета    2015 г., по просьбе Посторонко В.В., он передал ему 2 сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>».

            Свидетель ФИО14, в судебном заседании пояснила, что подсудимый Посторонко В.В. является её мужем, в браке они состоят с ДД.ММ.ГГГГ Характеризует Посторонко В.В. заботливый, доверчивым человеком. Считает, что отец Посторонко В.А. оказывал влияние на ее мужа Посторонко В.В. Не отрицает, что зачастую между отцом и сыном возникали конфликты. Ей известно, что по просьбе Посторонко В.А., ее муж Посторонко В.В. оформил и получил кредит в сумме 300 000 рублей на развитие бизнеса Посторонко В.А. Однако, выплачивают они с мужем данный кредит за счет собственных средств. Со слов мужа ей известно, что листовки с текстом о вымогательстве денежных средств под угрозой повреждения автомобилей разносил Лобанов Ю.П., а ее муж - Посторонко В.В. передал Посторонко В.А. сим-карты.

        Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что подсудимый Лобанов Ю.П. является ее племянником. После смерти его матери, она оформила над ним опекунство и с ДД.ММ.ГГГГ г. он проживает с ней. Лобанов Ю.П. состоит на учете у <данные изъяты>. По характеру Лобанов Ю.П., добрый, доверчивый, ведомый человек.

          Из показаний      свидетеля ФИО16, протокол допроса которой исследовался в судебном заседании на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 101-104), видно, что подсудимый Посторонко В.В. является ее сыном, подсудимый Посторонко В.А. - бывший муж. С 2006-2007 г. Посторонко В.А. стал заниматься строительным бизнесом. На него было зарегистрировано ООО «<данные изъяты>». С 2011 г. он стал сотрудничать с ФИО10 по реализации техники и строительных материалов. В период осуществления хозяйственной деятельности, у Посторонко В.А.    возникли финансовые проблемы, появились долги как перед банками, так и частными лицами. В настоящее время, она и сын Посторонко В.В. выплачивают банку кредиты, взятые для Посторонко В.А.

        В судебном заседании свидетель ФИо16 подтвердила свои показания, данные в ходе следствия.

         Свидетель ФИО9, в судебном заседании пояснил, что является учредителем ООО «<данные изъяты>», офис компании расположен по адресу: <адрес>, стр.№, офис №. У него в офисе имеется точка выхода в Интернет, свой IP-адрес. В этом же здании находится офис ООО «<данные изъяты>».                            С Посторонко В.А. знаком несколько лет. Неоднократно Посторонко В.А. заезжал к нему в офис, где пользовался компьютером, точкой выхода в Интернет и его IP-адресом, поясняя, что проверяет электронную почту.

    В ходе очной ставки с Посторонко В.А., свидетель ФИО9 подтвердил, что Посторонко. В.А. пользовался его компьютером в офисе № по <адрес>, стр.№ «а» для выхода в Интернет. Однако, отрицал, что Посторонко В.А., передавал ему какие-либо документы на имя Лобанова Ю.П., банковские карты и сим-карты.                               ( т.5 л.д. 29-35).

         В протоколе явки с повинной от 26.11.2015 г., Посторонко В.В. добровольно сообщил о том, что в сентябре 2015 г. его отец Посторонко В.А. предложил ему заняться вымогательством денежных средств с владельцев дорогостоящих автомобилей, путем распространения листовок с угрозами повреждения их автомобилей, на что он согласился. По его просьбе, Лобанов Ю.П. оформил банковскую карту в банке «<данные изъяты>». Банковскую карту и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» он передал Посторонко В.А. После чего, передал ему флеш-карту, на которой был сохранен текст с угрозами для листовок, а также 1000 листовок с данным текстом. Посторонко В.А. сказал, чтобы он нашел человека, который будет раскладывать данные листовки на дорогие автомобили. Он предложил заняться этим Лобанову Ю.П., за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей, на что он согласился. С конца октября по ноябрь 2015 г. Лобанов Ю.П. распространял листовки с угрозой повреждения автомобилей. (т.4 л.д. 1).

          Изъятые, в ходе осмотра места происшествия, а также, отобранные от потерпевших, в ходе проверки, объяснения, листы бумаги формата А-4, содержащие требования перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на счет +№ «<данные изъяты>», с указанием сведений о марке автомашины, государственном номере автомобиля, стоянке, месте парковки, с угрозой повреждения автомобилей, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.54-56, л.д.70,                      л.д.162-163, л.д.182-183, л.д.197-198, т.2 л.д. 45-46, л.д.48-66, л.д. 67-69).

    При этом, осмотром установлено, что все листы бумаги формата А-4, изъятые у потерпевших, содержат один и тот же печатный шрифт, текст, содержащий сведения о вымогательстве денежных средств, под угрозой уничтожения, повреждения автомобилей.

           Факт оформления банковской карты в <данные изъяты> на имя Лобанова Ю.П, , подтверждается сведениями из банка «<данные изъяты>», согласно которым, банковская карта № была выпущена банком к картсчету №, открытому 27.10.2015 г. на имя Лобанова Ю.П.                                 (т. 2 л.д. 106-107).

    Из выписки о движении денежных средств по картсчету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ на карту внесены денежные средства в сумме 1 100 рублей за обслуживание карты. Дважды, 12.11.2015 г. с карты снималась комиссия за услуги по запросу баланса, кроме того, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты>» на карту поступил перевод в сумме 40 рублей.

    Данная информация осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 108-109).

     В ходе осмотра CD-R диска, содержащего информацию о счете +№ «<данные изъяты>» и транзакциях по указанному счету, установлено, что счет                      +№ зарегистрирован 12.11.2015 г. в 10-21 часов (по московскому времени) на имя Лобанова Ю.П.

            В тот же день, 12.11.2015 г. в 12-54 часов (по московскому времени)    был осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на Лобанова Ю.П.; 12.11.2015 года в 14-21 часов (по московскому времени) был осуществлен вход в Интернет с IP адреса № (<адрес>). Дата последнего входа                    16.11.2015 г. в 20-11 часов (по московскому времени).

            Данные сведения о движении денежных средств по счету +№ «<данные изъяты>» и транзакциях, содержащиеся на CD-R диске, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 111-115, л.д.116-122, л.д. 123-124).

          По данным ООО «<данные изъяты>» пользователем IP адрес № является ООО «<данные изъяты>», адрес подключения: <адрес>, д.№. (т.2 л.д.126).

    Из протокола осмотра места происшествия - помещения офиса № по                         ул. <адрес>, № <адрес> видно, что было осмотрено рабочее место ФИО9, под столом находится системный блок, на столе монитор, принтер, сканер. В ходе проверки истории выхода в интернет с указанного компьютера установлено, что последние сохраненные сведения о выходе в Интернет датированы 22.05.2016 г.                     (т. 2 л.д. 133-142).

          В ходе осмотра детализации, поступившей из ПАО «<данные изъяты>», о телефонных соединениях и местонахождении абонента в момент осуществления звонков по абонентскому номеру №+№, зарегистрированному 26.08.2015 г. на ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 182-186), установлено, что в период времени с 16-38 часов 01.10.2015 г. по 10-46 часов 27.10.2015 г., абонентский номер +№ использовался в сотовом телефоне, имей № (пользователем которого являлся Посторонко В.А.), после чего, с 23-42 часов 11.11.2015 г. абонентский номер +№ использовался в устройствах имей №, имей                              № до 12-10 часов ДД.ММ.ГГГГ и принимал входящие сообщения от «<данные изъяты>».

            При этом, в момент получения сообщений, а также осуществления телефонных соединений, данный абонент находился в районе действия базовой станции расположенной в <адрес> корпус №, по ул. <адрес>,                  д.№ <адрес>. После, 19.11.2015 г. абонентский номер +№ более не использовался.

      Согласно сведений ПАО «<данные изъяты>», в сотовом телефоне имей                                 № использовались сим карты +№, +№, зарегистрированные на ООО «<данные изъяты>», находящееся по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.216).

         Данные сведения были получены на основании постановления <данные изъяты> от 18.03.2016 г., после чего, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 179-180, л.д. 188-190, л.д. 191)

              По данным ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Теле-2» сим-карты указанных операторов в сотовом телефоне имей №, имей № не использовались. (т.2 л.д.221-223, л.д. 225, л.д. 227).

             В ходе осмотра, полученного из ПАО «МТС», CD-Rдиска с детализацией и сведениями о месте нахождения абонента в момент осуществления звонков по абонентскому номеру +№, которым пользовался Лобанов Ю.П. за период с 10.09.2015 г. по 27.11.2015 г., видно, что между абонентом и абонентским номером +№, которым пользовался Посторонко В.В. постоянно осуществляются телефонные соединения.

            Кроме того, 06.10.2015 г. в 20-43 часа абонентом № +№, которым пользовался Лобанов Ю.П. был принят входящий звонок от абонентского номера                               + №, пользователем которого являлся Посторонко В.А.

        После осмотра, данный CD-R-диск, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 240-241).

        Данные сведения получены на основании постановления <данные изъяты> 18.03.2016 г. (т. 2 л.д. 231).

        В ходе осмотра информации ПАО «МТС», содержащей сведения о детализации телефонных соединений с номера +№, зарегистрированного на ФИО16 (супругу Посторонко В.А.), которым фактически пользовался Посторонко В.А., в период времени с 20.08.2015 г. по 26.11.2015 г., видно, что данный номер использовался в аппарате имей: №.

          Кроме того, за указанный период времени данный абонентский номер имеет многочисленные входящие и исходящие соединения от абонентских номеров: +№, которым пользовался Посторонко В.В.; от номера +№, которым пользовался ФИО10; от номера +№, пользователем которого является ФИО9.

    При этом, из детализации видно, что 27.10.2015 г., когда Лобанов Ю.П. получил банковскую карту банка «<данные изъяты>», абонентский номер +№, которым пользовался Посторонко В.А., в период времени с 12-40 часов до 12-57 часов осуществлял исходящие и получал входящие звонки в районе действия базовой станции,    у дома № № № по ул. <адрес>, т.е. в месте передачи Лобановым Ю.П. ему банковской карты банка «<данные изъяты>» и документов на нее; 12.11.2015 г. в период времени с 16-04 часов по 16-09 часов, когда в офисе №, расположенном по                            <адрес> № <адрес> был осуществлен выход через сеть Интернет на счет +№ «<данные изъяты>», абонент +№, которым пользовался Посторонко В.А., находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>; 06.11.2015 г. в 20-43 часов был осуществлен исходящий вызов на абонентский номер +№, которым пользовался Лобанов Ю.П., в данный момент, абонент находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>.

                  Данная информация, содержащаяся на CD-R-диск, осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 7-15, л.д. 16-59, л.д. 60-61).

          В ходе осмотра детализации и билинга абонента в момент совершения звонков по абонентскому номеру +№, которым пользовался Посторонко В.В., были установлены многочисленные контакты с абонентским номером +№, пользователем которого являлся Лобанов Ю.П. и абонентским номером +№, которым пользовался Посторонко В.А.    (т.3 л.д.68-83).

           Данный CD-R диск №№ осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д. 84-85).

    В ходе осмотра места происшествия - помещения кв. № дома № по ул<адрес>, с участием Посторонко В.В. и Посторонко Н.В., изъяты флеш-карта, коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», 9 боксов от сим-карт, 5 сим-карт различных операторов сотовой связи, банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 86-94, л.д. 101-120).

                В ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО37 произведена выемка сотового телефона «<данные изъяты>» имей                                                   № и №, банковской карты "<данные изъяты>" номер карты №, изъятых в ходе личного досмотра Посторонко В.А. 26.11.2015 г., а также, сотового телефона «<данные изъяты>», №, изъятого в ходе личного досмотра Посторонко В.В. (т.3 л.д.194-196, т. 4 л. 177, л.д. 178).

            Из протокола осмотра сотового телефона «<данные изъяты>» имей №, принадлежащего Посторонко В.В., видно, что в телефоне имеются контакты «Папа» -абонентский номер: +№, которым пользовался Посторонко В.А., контакт «<данные изъяты>» - абонентский номер +№, которым пользовался Лобанов Ю.П. (т. 4 л.д. 3, л.д.4).

         В ходе осмотра памяти телефона «<данные изъяты>» имей №, принадлежащего Посторонко В.В. установлена переписка с абонентским номером +№, которым пользовался Посторонко В.А., касающаяся поиска банка, лимита снятия    наличности, комиссии за снятие наличности, сроков изготовления банковской карты, также, в сотовом телефоне имеются сообщения от Лобанова Ю.П. - абонентский номер +№.

          Из переписки между абонентами видно, что 08.10.2015 г. в 00-00 часов поступило сообщение от контакта «Папа» - «…и другие банки посмотри..», ДД.ММ.ГГГГ поступило входящее ообщение с номером, на который был зарегистрирован счет «<данные изъяты>»«.. №»; ДД.ММ.ГГГГ исходящее сообщение от Посторонко В.В. контакту «Папа» - «<адрес>»; 05.11.2015 г. в 16-10 часов контакт «Папа» направляет сообщение «мне нужна копия паспорта, инн, снилс»; 19.11.2015 г. Посторонко В.В. направляет контакту сообщение с серией и номером паспорта и инн Лобанова Ю.П.

             Кроме того, в переписке имеется сообщение о перечислении денежных средств в сумме 10.08 рублей 12.11.2015 г. 14-22 часов на карточный счет +№ <данные изъяты>. с кодом подтверждения.     Далее, от контакта +№ поступило сообщение «Срочно позвони. Дата 22.10.2015 г. 11-10 часов».                                       ( т.3 л.д.171-188).

          В ходе осмотра сотового телефона «<данные изъяты>» имей №, №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», абонентский номер +№, принадлежащего Посторонко В.А. установлено, что в сотовом телефоне имеется переписка с контактом «Сынок» + №, которым пользовался Посторонко В.В., которая аналогична переписке, содержащейся в сотовом телефоне «<данные изъяты>», изъятом у Посторонко В.В.

           Кроме того, осмотрена банковская карта ПАО АКБ «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>.( т.3 л.д. 198-200 т.4 л.д. 4, л.д.178).

           После осмотра, сотовые телефоны, банковская карта приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.( т.3 л.д. 189-191, л.д. 201-202).

          Вышеуказанная переписка об оформлении банковской карты «<данные изъяты>», передачи карты Посторонко В.А., перечислении с абонентского номера Посторонко В.В. денежных средств на банковскую карту, подтверждает показания подсудимых Посторонко В.В. и Лобанова Ю.П. о подготовке их совместно с Посторонко В.А. к совершению данного преступления.

Оценивая показания подсудимого Посторонко В.А. в суде и на следствии, суд исходит из того, что они не только не последовательны, но и противоречивы, а именно, по поводу банковской карты банка «<данные изъяты>», Посторонко В.А. первоначально пояснял, что фактически ею не пользовался, хотя, как видно из информации по счету                 +№ «<данные изъяты>», баланс карты неоднократно проверялся. Далее, пояснил, что карту АКБ «<данные изъяты>» и сим-карту с номером +№, на который был открыт счет в «<данные изъяты>» он передал для временного пользования, за денежное вознаграждение ФИО9, затем пояснил, что передал данную сим-карту своему компаньону ФИО36, после чего, показал, что оставил ее в офисе у ФИО35, вместе с банковской картой «<данные изъяты>», затем, пояснил, что потерял данную сим-карту и не знает, кто ею пользовался.

Между тем, показания Посторонко В.А. в данной части опровергаются показаниями свидетеля ФИО9, отрицавшего, что Посторонко В.А.                     когда-либо передавал ему банковскую карту банка «<данные изъяты>» и сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», показаниями подсудимых Посторонко В.В. и Лобанова Ю.П., на следствии, в которых они подробно и последовательно рассказали о подготовки их к совершению преступления, совместно с Посторонко В.А., о времени, месте встречи Лобанова Ю.П. с Посторонко В.А. по вопросам подготовки к совершению преступления, о роли каждого в совершении преступления, о передачи Посторонко В.А. банковской карты «<данные изъяты>» и сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером +№, на который Посторонко В.А. зарегистрировал счет в «<данные изъяты>», с привязкой к банковской карте «<данные изъяты>».

     Оценивая признательные показания подсудимых Посторонко В.В. и Лобанова Ю.П. на следствии, суд исходит из того, что они были получены от них с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, непосредственно после задержания, в присутствии адвокатов. Перед дачей показаний, им разъяснялись положения                                     ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, а также требования ст.ст. 46, 47 УПК РФ, где они предупреждались о том, что при согласии дать показания они могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Данные показания были даны ими добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Правильность показаний удостоверена их подписями и подписями адвокатов. Никаких замечаний по окончании допроса ни от них, ни от адвокатов не поступило.

      Данные показания подсудимые Лобанов Ю.П. и Посторонко В.В. подтвердили в ходе очных ставок с Посторонко В.А., а также в судебном заседании, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

           Принимая во внимание, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе Посторонко В.В. и Лобанова Ю.П. в качестве подозреваемых и обвиняемых допущено не было, оснований для оговора Посторонко В.А. со стороны подсудимых Посторонко В.В., Лобанова Ю.П. не установлено, суд признает их показания на следствии допустимым доказательством и берет их за основу обвинительного приговора.

Кроме того, их признательные показания на следствии согласуются с протоколом явки с повинной Посторонко В.В., показаниями свидетеля ФИО8, который в суде пояснил, что по просьбе Посторонко В.В. действительно передавал ему несколько                     сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», свидетеля ФИО9 пояснившего, что Посторонко В.А. неоднократно заезжал к нему в офис, расположенный по                                   ул. <адрес>, д. № <адрес>, где пользовался его компьютером, точкой выхода в Интернет и его IP-адресом, протоколом осмотра детализации и билинга о месте нахождения абонентов Посторонко В.А., Посторонко В.В. и Лобанова Ю.П. в момент подготовки и совершения преступления, осмотром сотовых телефонов Посторонко В.А. и Посторонко В.В., в ходе которых была обнаружена переписка между ними, касающаяся подготовки к совершению данного преступления, информацией с АКБ «<данные изъяты>» о карточном счете, открытом на имя Лобанова Ю.П. и другими, исследованными в суде доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, показания подсудимого Посторонко В.А. о непричастности его к вымогательству денежных средств, суд находит несостоятельными, вызванными позицией защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное.

Таким образом, тщательно исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимых Посторонко В.В., Посторонко В.А. и Лобанова Ю.П. по данному преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимых по совершению данного преступления носили согласованный и целенаправленный характер, каждый из них, в ходе совершения преступления выполнил отведенную ему предварительной договоренностью роль, а именно, Посторонко В.А. разработав план совершения преступления, предложил своему сыну Посторонко В.В., за денежное вознаграждение, принять участие в вымогательстве денежных средств, под угрозой повреждения дорогостоящих автомобилей, на что Посторонко В.В. согласился, тем самым вступив с Посторонко В.А. в сговор на совершение преступления. Согласно отведенной роли, Посторонко В.В. передал Посторонко В.А. несколько сим-карт, зарегистрированных на третьих лиц, для общения и привязки одной из них к банковской карте, с целью отслеживания поступающих от вымогательства денежных средств, подыскал Лобанова Ю.П. для оформления на него банковской карты.    В свою очередь, Лобанов Ю.П., с целью незаконного обогащения, на предложение Посторонко В.В. об оформлении на его имя банковской карты, за денежное вознаграждение, согласился, после чего, оформил банковскую карту в АКБ «<данные изъяты>», подготовил копии своих документов для регистрации счета «<данные изъяты>», которые передал Посторонко В.А., встречу с которым им организовал Посторонко В.В. Далее, Лобанов Ю.П., за денежное вознаграждение, согласился на предложение Посторонко В.А. раскладывать листовки на дорогостоящие автомашины с требованием перечисления денежных средств на номер счета «<данные изъяты>», под угрозой повреждения, уничтожения автомобилей. Далее, получив при встрече от Посторонко В.А. пачку листовок, в ночное время несколько дней раскладывал данные листовки под стеклоочистители автомашин на территории г. Тюмени. Сам Посторонко В.А., являясь инициатором и организатором данного преступления, распределил между участниками группы роли, получив от Посторонко В.В. сим-карты, оформленные на третьих лиц и от Лобанова Ю.П. банковскую карту, а также копии его документов для оформления счета «Visa <данные изъяты>», подключил банковскую карту к мобильному банку на одну из сим-карт, переданных ему Посторонко В.В., после чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, организовал изготовление листовок формата А-4 с обращением к владельцам автомобилей о перечислении денежных средств на номер счета «<данные изъяты>», под угрозой повреждения, уничтожения их автомобилей, которые лично передал Лобанову Ю.П. для реализации их совместного преступного умысла.

Квалифицирующий признак «под угрозой повреждения чужого имущества» также нашел свое подтверждение, поскольку угрозу повреждения автомобилей, потерпевшие восприняли реально, опасались ее применения, в связи с чем, после обнаружения данных листовок, некоторое время ставили свои автомашины на других парковках, платных стоянках, устанавливали наблюдение за автомашинами, а также, обратились в правоохранительные органы с заявлениями.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Совершенное Посторонко В.А., Посторонко В.В. и Лобановым Ю.П. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, исходя из повышенной степени общественной опасности, совершенного преступления, всех обстоятельств дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Лобанова Ю.П. и Посторонко В.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, у Посторонко В.В. также явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, у Лобанова Ю.П. состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Посторонко В.В. и Лобанова Ю.П. не имеется, в связи с чем, суд при назначении им наказания учитывает положения             ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Посторонко В.А. суд учитывает совершение преступления впервые, наличие на иждивении престарелой матери и сестры инвалида, наличие правительственных наград за работу в органах внутренних дел: медали МВД России «<данные изъяты>», знака «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Посторонко В.А., не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимых у суда сомнений не вызывает, исходя из их поведения в суде, а также материалов уголовного дела.

            По данным <данные изъяты> Лобанов Ю.П. на учете не состоит, однако обращался за медицинской помощью по направлению РВК в феврале ДД.ММ.ГГГГ г.,                 ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией выставлен диагноз: «<данные изъяты>».

    С ДД.ММ.ГГГГ г. Лобанов Ю.П. наблюдается у врача-невропатолога в ММАУ «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>».

            Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Лобанов Ю.П. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> последовательным, целенаправленным характером его действий и отсутствием в те периоды помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Поэтому Лобанов Ю.П. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях и давать показания по делу. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Посторонко В.А. характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ, нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

             Подсудимый Посторонко В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков, потреблении наркотических веществ, замечен не был, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Со стороны соседей характеризуется также положительно.

         По месту работы в ООО «<данные изъяты>», в ООО «<данные изъяты>» Посторонко В.В. зарекомендовал себя высококвалифицированным, инициативным работником, нарушений трудовой дисциплины не допускал, в коллективе пользуется уважением.

         Подсудимый Лобанов Ю.П. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на его поведение в быту со стороны соседей поступали жалобы, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

         За время работы в ООО <данные изъяты>, Лобанов Ю.П. зарекомендовал себя добросовестным, ответственным работником.

         При назначении подсудимым Посторонко В.В. и Лобанова Ю.П. наказания, суд учитывает характер, совершенного ими преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, имеющих постоянное место жительства, Посторонко В.В. также семью, работу, прочные социальные связи, смягчающие наказание обстоятельства, активное их содействие в раскрытии и расследовании преступления, отношение подсудимых к содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Посторонко В.В. и Лобанова Ю.П. от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Назначая наказание подсудимому Посторонко В.А., суд исходит из того, что им совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, его активную роль в совершении преступления, все обстоятельства дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание Посторонко В.А. следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Посторонко В.А., суд не находит.

            Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом имущественного положения подсудимых Посторонко В.В., Посторонко В.А., Лобанова Ю.П., обстоятельств дела, считает возможным не назначать.

           Кроме того, при назначении наказания подсудимым Посторонко В.В., Лобанову Ю.П., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, подсудимыми заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого подсудимый Посторонко В.А. возражал, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

ПОСТОРОНКО В.В. И ЛОБАНОВА Ю.П. признать виновными ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░. «░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2(░░░) ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░                                 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>:

     - CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ +№ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +№; CD-R ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +№; CD-R ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +№; ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" № – ░░░░░░░░░░;

                   - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

                   - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ №, № – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

          - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +№; ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░3, ░░░7, ░░░6., ░░░5 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░