Определение по делу № 2-3541/2017 ~ М-2321/2017 от 03.05.2017

Дело *** сентября 2017 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Власовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Ольги Владимировны, Шестакова Александра Сергеевича к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова О.В. и Шестаков А.С. обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании в пользу каждого из истцов неустойки в размере 494398,08 руб., компенсации морального вреда в размере 150000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО «СК «Дальпитерстрой» (застройщик) и истцами заключен договор *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: ***. В соответствии с условиями договора ответчик обязался после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, передать истцам однокомнатную квартиру по акту приема-передачи в *** квартале *** года. Цена договора составила 2774400 рублей. Обязательства по оплате стоимости данной квартиры выполнены истцами полностью. Однако, ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, в установленный в договоре срок квартиру истцам не передал. *** истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить неустойку, но до настоящего времени ответ на претензию истцами не получен. На основании вышеуказанного Шестакова О.В. и Шестаков А.С. просили иск удовлетворить в полном объеме.

Истцы Шестакова О.В. и Шестаков А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, дважды – *** ( л.д. 35) и *** ( л.д. 40,41) в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика – ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Шестаковой О.В. и Шестакова А.С. без рассмотрения, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истцов, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Шестаковой Ольги Владимировны, Шестакова Александра Сергеевича к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании в пользу каждого из истцов неустойки в размере 494398,08 руб., компенсации морального вреда в размере 150000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы - без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в

суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что Гатчинский городской суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья: