Решение по делу № 2-394/2014 (2-5784/2013;) ~ М-6974/2013 от 03.12.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30.12.2013 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Поповой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Лимаренко Б.А., Румянцевой Н.Н., Хачатрян В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Лимаренко Б.А., Румянцевой Н.Н., Хачатрян В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в офертно-акцептной форме в сумме 917 582 рубля 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 472 633 рубля 08 копеек, задолженность по процентам – 367 449 рублей 28 копеек, задолженность по комиссии – 77 500 рублей 00 копеек; процентов, исходя из суммы остатка основного долга 472 633 рубля 08 копеек по ставке <данные изъяты> годовых за период с 26.07.2013 года по день фактического исполнения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 375 рублей 82 копейки.

В обоснование требований истец указывает, что 17.06.2008 года ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту ФИО1 и предоставил ему кредит на неотложные нужды, оформив оферту договором № №. По условиям кредитования заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 рублей, сроком до 17.06.2013 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 4.1.1 Условий предоставления кредита ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи.

Согласно с п. 3.1 Условий предоставления кредита возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за введение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО АКБ «РОСБАНК» были заключены договоры поручительства с Хачатрян В.Р. и Румянцевой Н.Н. Поручительство дано на срок до 17.06.2015 года.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, 17.06.2008 года, денежные средства в размере 500 000 рублей были переведены на счет Лимаренко Б.А. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

Представитель истца по доверенности Васильчикова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Лимаренко Б.А., Румянцева Н.Н., Хачатрян В.Р. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания заказными письмами, почтовые отправление возвращены с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания оценить извещения как надлежащие.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438).

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

На основании ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, 17.06.2008 года ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту Лимаренко Б.А. и предоставил ему кредит на неотложные нужды, оформив оферту договором № №. По условиям кредитования заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 рублей, сроком до 17.06.2013 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых (л.д. 22-24).

Согласно п. 1.2 условий предоставления кредита: кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента.

Исполнение обязательств по заключенному кредитному договору кредитором, подтверждается приходным кассовым ордером от 17.06.2008 года о зачислении денежных средств в размере 500 000 рублей на расчетный счет Лимаренко Б.А. № (л.д. 33). Факт получения денежных средств в сумме 500 000 рублей ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В целях обеспечения исполнения обязательств Лимаренко Б.А. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № № от 17.06.2008 г. в этот же день банком были заключены договора поручительства № № с Хачатрян В.Р. (л.д. 25-26) и № № с Румянцевой Н.Н. ( л.д. 27-28).

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО1 его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от 17.06.2008 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании п. 1.4 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Как следует из выписки по счету (л.д. 39-40) ответчик систематически не исполняет свои обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.4.2 условий предоставления кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну их своих обязанностей по кредитному договору о выдаче и использовании банковской карты (л.д. 24).

17.10.2013 года ответчикам были направлены уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, уплате комиссии за ведение ссуды (л.д. 34, 35, 36).

Несмотря на это, ответчики свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнили, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасили.

По состоянию на 25.07.2013 года сумма задолженности Лимаренко Б.А. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 917 582 рубля 36 копеек, из которой: сумма основного долга – 472 633 рубля 08 копеек, проценты – 367 449 рублей 28 копеек, комиссия за обслуживание счета – 77 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчиков взыскания задолженности по кредитному договору № № от 17.06.2008 года в сумме 917 582 рубля 36 копеек, которая подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37-38).

Ответчиками сумма долга не оспорена, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Ими также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиками.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию с в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 375 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Лимаренко Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, Хачатрян В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, Румянцевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), ОГРН №, ИНН № дата постановки на учет 19.11.2004 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по г. Москве, задолженность по кредитному договору № № от 17.06.2008 года в размере 917 582 (девятьсот семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 472 633 рубля 08 копеек, задолженность по процентам – 367 449 рублей 28 копеек, задолженность по комиссии – 77 500 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Лимаренко Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, Хачатрян В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, Румянцевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), ОГРН №, ИНН №, дата постановки на учет 19.11.2004 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по г. Москве, проценты по кредитному договору № № от 17.06.2008 года, исходя из суммы остатка основного долга 472 633 рубля 08 копеек по ставке <данные изъяты> годовых за период с 26.07.2013 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Лимаренко Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, Хачатрян В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, Румянцевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), ОГРН №, ИНН № дата постановки на учет 19.11.2004 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по г. Москве, в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья     Л.Ю. Луева

Секретарь     Д.П. Попова

09.01.2014 г.