Постановление по делу № 1-614/2015 от 06.11.2015

№ 1-614/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 03 декабря 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского межрайонного

прокурора Ключникова Н.С.,

подсудимого Пономарева А.М.,

его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю.,

представившей удостоверение №1052

и ордер №3625 от 03.12.2015,

подсудимого Питерского М.А.,

его защитника – адвоката Урусовой Л.К.,

представившей удостоверение №711

и ордер №1747 от 03.12.2015,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшей Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева А.М.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Питерского М.А.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Пономарев А.М. и Питерский М.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

15.08.2015 года в период времени с 16 часов до 17 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Пономарев A.M. находясь на ул. Просвещения в г. Ачинске Красноярского края, при встрече с ранее знакомым Питерским М.А., вступил с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно картофеля из садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник» расположенного в г. Ачинске Красноярского края. В тот же день, около 17 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Пономарев A.M. реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с Питерским М.А., пришли в вышеуказанное садоводческое некоммерческое товарищество, с целью хищения чужого имущества, где через незапертую калитку прошли на территорию садового участка № *** г. Ачинска Красноярского края, принадлежащего ранее им незнакомой * Л.В., где воспользовавшись тем, что *Л.В. нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, совместными и согласованными действиями между собой руками выкопали картофель в количестве 46 кг., растущий на указанном садовом участке, который сложили в принесенный с собою мешок белого цвета. После чего Пономарев A.M. и Питерский М.А. спрятали мешок с похищенным картофелем возле забора вышеуказанного садового участка, а сами вернулись в г. Ачинск Красноярского края за автомобилем, с целью вывоза похищенного картофеля с места преступления. В тот же день, около 20 часов, Пономарев A.M. и Питерский М.А. па автомобиле марки «ГАЗ 3102» государственный регистрационный знак ***, под управлением Питерского М.А. вновь вернулись к садовому участку №*** г.Ачинска Красноярского края, где продолжая свой преступный умысел, действуя тайно, по предварительному сговору между собой перенесли ранее похищенный ими картофель в багажник вышеуказанного автомобиля, тем самым похитив 46 кг. картофеля стоимостью 30 рублей за 1 кг. на общую сумму 1380 рублей, принадлежащий * Л.В. Однако, Пономарев A.M. и Питерский М.А. распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления собственником садового участка * Л.В. и ее мужем * М.И.. Впоследствии похищенный картофель общим весом 46 кг. был изъят из автомобиля марки «ГАЗ 3102» государственный регистрационный знак *** сотрудниками полиции и возвращен * Л.В.

Действия Пономарева А.М. и Питерского М.А. квалифицируются судом по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшей * Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева А.М. и Питерского М.А., в связи с примирением, так как, подсудимые загладили вред, причинённый преступлением, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Пономарев А.М. и Питерский М.А., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, в содеянном раскаялись.

Защитники Калинченко Г.Ю. и Урусова Л.К. также поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева А.М. и Питерского М.А., в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ключников Н.С. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей * Л.В. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что подсудимые Пономарев А.М. и Питерский М.А. ранее не судимы, а следовательно обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, явились с повинной, загладили причиненный потерпевшей вред, примирились с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-614/15 (25063491) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░