Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5873/2020 ~ М-5550/2020 от 08.09.2020

Дело № 2 – 5873/2020 г.

46RS0030-01-2020-008688-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Карпова Романа Геннадьевича к Емельянову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности с поручителя в связи с неисполнением заемщиком обязательств, обеспеченных договором поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Р.Г. обратился в суд с иском к Емельянову В.В. о взыскании задолженности с поручителя в связи с неисполнением заемщиком в добровольном порядке обязательств, обеспеченных договором поручительства, в обоснование иска, с учетом уточнения указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ (кредитором) и ООО «Энерголитмаш» (Заёмщиком) заключен Договор №/ЭНЕРГОЛИТ-МСБ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия), на основании которого ООО «Энерголитмаш» были предоставлены денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 6500000, 00 рублей 00 копеек. Согласно п.2.4.1. договора, заемщик обязан возвратить основной долг (кредит) в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение денежных обязательств по договору №/ЭНЕРГОЛИТ-МСБ между ПАО Банк ЗЕНИТ и гражданином Емельяновым В.В. заключен договор поручительства №/ЭНЕРГОЛИТ-МСБ-ПР/3, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Энерголитмаш». По договору поручительства, Емельянов В.В. обязался перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение последним его обязательств по кредитному договору, заключенному между кредитором и заемщиком (п.1. договора поручительства №/ЭНЕРГОЛИТ-МСБ-ПР/3). Поручительство ответчиком было дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитными средствами заемщик воспользовался, однако в нарушение условий графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом свои обязательства по договору по внесению ежемесячных платежей иным образом не исполнил, в результате чего у него образоваласьзадолженность. Заемщик нарушил свои обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту на общую сумму 6409461 рубль 21 копейка ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), состоящую из: уплаты просроченного основного долга в размере 6029490 рублей 16 копеек; уплаты просроченных основных процентов в размере 64178 рублей 34 копейки; уплаты повышенных процентов в размере 315792 рубля 71 копейка. По договору №/ЭНЕРГОЛИТ-МСБ кредитор имел право переуступать свои права третьим лицам и передавать в залог права (требования), вытекающие из указанного договора, третьим лицам в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (п.6.7. договора). ДД.ММ.ГГГГ между Карповым Р.Г. и ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН №, ОГРН №) заключен договор б/н уступки прав (требований).

Согласно п. 1.1. договора цессии, цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял права (требования) кредитора к ООО «Энерголитмаш», именуемому «Должник», вытекающие из договора №/ЭНЕРГОЛИТ-МСБ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. С учетом п.1.6. договора цессии, стороны договорились, что стоимость уступаемых прав (требований) составляет 6409461 руб. 21 коп., НДС не облагается в соответствии с пп. 26 п.3 ст. 149 НК РФ. Согласно п. 1.2. Договора цессии, в соответствии со ст. 384 ГК РФ к Цессионарию одновременно с правами (требованиями) по кредитному договору переходят права по всем договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, перечень которых указан в приложении № к договору. В соответствии с п. 2.2. договора цессии, цедент передал, а цессионарий принял по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права (требования), что подтверждается: актом приёма-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ Также на основании п.2.2. договора цессии, ПАО Банк ЗЕНИТ уведомил о совершенной уступке прав (требований) Должника и иных обязанных лиц, что подтверждается: уведомлением об уступке прав (требований) кредитора от ДД.ММ.ГГГГ Также за пользование кредитом заемщиком поручитель должен уплатить кредитору основные проценты – по ставке 20,5 % (двадцать целых и пять десятых процентов) годовых (п.3.1. Кредитного договора, п.1 Договора поручительства).

На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составили 2062939 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Карповым Р.Г. в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по Договору поручительства №/ЭНЕРГОЛИТ-МСБ-ПР/3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8472400, 99 руб., в связи с неисполнением должником обязательств по Договору №/ЭНЕРГОЛИТ-МСБ от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просил взыскать с Емельянова Владимира Владимировича в пользу Карпова Романа Геннадьевича сумму задолженности по Договору №/ЭНЕРГОЛИТ-МСБ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 472400 рублей 99 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50562 рубля 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц: ООО «Энерголитмаш» и ПАО БАНК ЗЕНИТ.

Истец Карпов Р.Г. в суд не явился, извещен надлежащим образом воспользовался своим правом на ведение дела в суде посредствам услуг представителя.

Представитель истца по доверенности в суд не явился, направил заявление к котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с неявкой ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик Емельянов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации и нахождения. Поскольку судом исполнены требования статьей113 ГПК РФоб уведомлении ответчика о судебном заседании, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом положений статьи421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФустановлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация обязуются предоставитьденежныесредства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнетв будущем.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ООО «Энерголитмаш» заключенДоговор
№/ЭНЕРГОЛИТ-МСБ об открытии кредитной линии, с размером основного долга не превышающим 6500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, сроком возврата основного долга в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, под 20,5 % годовых.

При этом ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и гражданином Емельяновым В. В. заключен договорпоручительства №/ЭНЕРГОЛИТ-МСБ-ПР/3, по условиям которого ответчик обязался нести солидарно ответственность за ненадлежащее исполнение ООО «Энерголитмаш» перед БАНК ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обязательства по договору об открытии кредитной линии.

Денежные средства в счет оплаты в полном объеме от заемщика не поступили.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между Карповым Романом Геннадьевичем и ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН №, ОГРН №) заключен договор б/н уступки прав (требований).

Исходя из п.1.6. Договора цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что стоимость уступаемых прав (требований) составляет 6409461 (шесть миллионов четыреста девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 21 коп., НДС не облагается в соответствии с пп. 26 п.3 ст. 149 НК РФ.

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что Карповым Романом Геннадьевичем в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ были перечислены денежные средства, что подтверждается представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2909461 (два миллиона девятьсот девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 21 коп.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

С учетом части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно части 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии статьей363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченногопоручительствомобязательствапоручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договоромпоручительстване предусмотрена субсидиарная ответственностьпоручителя.Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек повзысканиюдолга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договоромпоручительства. Лица, совместно давшиепоручительство(сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договоромпоручительства.

На основании статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленнаястатьями 26,27и30настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с представленным истцом договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер прав требований составлял: 6 029490 руб. 16 коп. сумма основного долга; 64178 руб. 34 коп. сумма просроченных основных процентов и 315792 руб. 71 коп. сумма просроченных повышенных процентов.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которые составили 2062939 руб. 78 коп. рублей 78 копеек., который проверен судом и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с представленным суду расчетом сумма задолженности ответчика перед истцом по договору об открытии кредитной линии, обеспеченному поручительством, составляет на ДД.ММ.ГГГГ: 6 029490 руб. 16 коп. (основной долг) + 2062939 руб. 78 коп. (проценты за пользование кредитом) + 64178 руб. 34 коп. (просроченные основные проценты на ДД.ММ.ГГГГ) + 315792 руб. 71 коп. (просроченные повышенные проценты на ДД.ММ.ГГГГ) = 8472400 (восемь миллионов четыреста семьдесят две тысячи четыреста) рублей 99 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности в соответствии с условиями договора проверен судом и признается верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорупоручительства, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по договору об открытии кредитной линии, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Карпова Р.Г. подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежитвзысканиюзадолженность в общей сумме 8472400 (восемь миллионов четыреста семьдесят две тысячи четыреста) рублей 99 копеек, в том числе: 6 029490 руб. 16 коп. (основной долг) + 2062939 руб. 78 коп. (проценты за пользование кредитом) + 64178 руб. 34 коп. (просроченные основные проценты на ДД.ММ.ГГГГ) + 315792 руб. 71 коп. (просроченные повышенные проценты на ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требования истца овзысканиис ответчика процентов, начисленных на остаток задолженности по основному долгу, который составляет 6 029490 руб. 16 коп. в размере 2062939 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,5 % годовых, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст.813, п. 2 ст.814 ГК РФзаимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут бытьвзысканыпо требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была бытьвозвращена.

В пункте 17 указанного выше постановления содержится разъяснение о том, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоровпоручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательствопоручителяперед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек повзысканиюдолга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договоромпоручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательствапоручителя, кредитор вправе требоватьвзысканияспоручителяпроцентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договоромпоручительства.

Таким образом, требования истца овзысканиис ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи88 ГПК РФк судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 50562 (пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек, данная сумма подлежитвзысканиюс ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Карпова Романа Геннадьевича к Емельянову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности с поручителя в связи с неисполнением заемщиком обязательств, обеспеченных договором поручительства, удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Владимира Владимировича в пользу Карпова Романа Геннадьевича сумму задолженности по Договору №/ЭНЕРГОЛИТ-МСБ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 472 400 (восемь миллионов четыреста семьдесят две тысячи четыреста) рублей 99 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50562 (пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья: