Приговор по делу № 1-372/2011 от 31.08.2011

Дело № 1- 372/2011

Поступило в суд 31 августа 2011 года                                                                     <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 сентября 2011 года                                                                                                 г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Печко Н.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Кузнецовой Е.А.,

Подсудимого Усольцева Е. В. <данные изъяты>, проживающего г. Бердск Новосибирской области, <адрес>, судимого: 1) 2 сентября 2005 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 2) 17 октября 2006 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. ст. 166 ч. 2 п. а, 167 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора Ордынского районного суда Новосибирской области от 2 сентября 2005 года общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденного 13 апреля 2009 года по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

Защитника Корякиной Л.А., представившей удостоверение № 460 и ордер № 1618,

Потерпевшего И. И. В.,

При секретаре Сафроновой Н.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Усольцева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усольцев совершил угон при следующих обстоятельствах.

                  8 августа 2011 года около 5 часов Усольцев, находясь у дома <адрес>, увидел, стоящий у данного дома автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий И. И. В., и решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения.

                  8 августа 2011 года около 5 часов Усольцев, находясь у дома <адрес>, действуя умышленно, с целью завладения автомобилем без цели хищения, сознавая, что неправомерно осуществляет захват автомобиля и, желая этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему И. И. В., руками выдавил стекло левой задней двери, после чего открыл левую переднюю дверь и сел на левое переднее сиденье, после чего, не установленным в ходе дознания способом завел двигатель автомобиля. На угнанном автомобиле, Усольцев, сознавая, что не имеет каких-либо законных прав на автомобиль, отъехал от дома <адрес> и поехал в сторону <адрес>. 8 августа 2011 года около 21 часа 50 минут на ул. <адрес> Усольцев на угнанном автомобиле был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ордынский».

                  Подсудимый Усольцев с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном акте, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                  На вопросы суда подсудимый Усольцев пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Корякиной Л.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

                  Защитник Корякина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого Усольцева, государственный обвинитель Кузнецова Е.А., потерпевший И. И. В. не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

                  Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Усольцева с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Усольцеву обоснованно, квалифицирует его действия ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

                  При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность.

                  Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, то, что он удовлетворительно характеризуется.

                  Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

                  С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мнения потерпевшего, не настаивающего на лишении свободы подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, применение в отношении него ст. 73 УК РФ, необходимым возложить на него определенные обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усольцева Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Усольцеву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Усольцеву Е.В. оставить без изменения.

Обязать Усольцева Е.В. не менять место жительства без извещения специализированных государственных органов, являться в указанные органы для регистрации 1 раз в месяц.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.В. Печко

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 октября 2011г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>