Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6169/2012 ~ М-5732/2012 от 03.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

24.12.2012г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А., при секретаре Пахомовой Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-6169/12 по иску Маркиной Марианны Владимировны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Маркина Марианна Владимировна обратилась в Ленинский районный суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО "Ингосстрах" и Маркиной М.В. (был заключен договор добровольного комплексного страхования средств транспорта №. По данному договору было застраховано ТС <данные изъяты>, по риску "АвтоКАСКО". Страховая сумма по договору равна страховой стоимости автомобиля и составила 980 000 руб. Оплата страховой премии в размере 51 391 руб. была произведена в полном объеме в кассу страховщика тремя взносами. Выгодоприобретателем по настоящему договору является истица. В период времени с 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:45 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> неустановленный водитель совершил наезд на припаркованное ТС истицы <данные изъяты>. В результате чего были причинены повреждения принадлежащего истице на праве собственности а/м <данные изъяты>, а именно: левая передняя дверь, о чем свидетельствует административный материал, предоставленный страховщику в соответствии с Правилами страхования. Истицей были исполнены все обязательства, предусмотренные условиями страхования, по предоставлению поврежденного автомобиля на осмотр страховщику, по направлению необходимых документов для решения вопроса о признании события страховым. На основании осмотра ТС ДТП было признано страховым событием, в адрес истицы было выплачено страховое возмещение в размере 31 125.54 руб. Поскольку истица не согласилась с суммой выплаченного страхового возмещения, она была вынуждена обратиться в независимую оценочную организацию, которая определила стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю в размере 55 046 руб., что включает в себя: затраты на восстановление ТС в размере 50 146 руб. и величину утраты товарной стоимости (УТС) в размере 4 900 руб. Ответчик вызывался уведомлением (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением в адрес истицы, и реальным размером ущерба причиненного ТС составила 23 920.46 руб. В кассу ООО "НМЦ Рейтинг" истицей было уплачено 3 900 руб. за изготовление экспертного заключения о размере материального ущерба, причиненного автомобилю в ДТП. Истица, желая урегулировать страховой случай в досудебном порядке, подала ответчику претензию с требованием выплаты (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), но данная претензия осталась без ответа.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Маркиной М.В. недовыплаченное страховое возмещение по договору добровольного страхования автотранспортных средств в размере 23 920.46 руб., тоимость расчета материального ущерба ООО "НМЦ Рейтинг" в размере 3 900 руб., умму морального вреда в размере 10 000 руб., озложить на ответчика понесенные истицей судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., зыскать штраф с ответчика в размере 26 410.23 руб.

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика по доверенности от 16.01.2012г. Лобановой Л.А.. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №28 Самарской области, мотивированное тем, что истец включил в цену иска расходы в размере 15000руб. связанных с оплатой услуг представителя,26410,23 руб. штраф, 10000 руб. моральный вред, указанная оплата относится к судебным расходам и не включается в цену иска. Общая цена иска Маркиной М.В. не превышает 50000 руб., а значит не подсудно районному суду.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что истица включила в цену иска расходы в размере 15000руб. связанных с оплатой услуг представителя,26410,23 руб. штраф, 10000 руб. моральный вред, указанная оплата относится к судебным расходам и не включается в цену иска. Таким образом, общая цена иска Маркиной М.В. не превышает 50000 руб., а значит не подсудно районному суду.

С учетом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка №28 Самарской области.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство ответчика удовлетворить.

Передать дело по иску Маркиной Марианны Владимировны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по правилам подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка №28 Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.