Приговор по делу № 1-10/2016 (1-196/2015;) от 11.12.2015

Дело № 1-10/16 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Юрковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимого Дмитриева А.С.,

защитника Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дмитриев А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев А.С., действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно в указанный период времени приходил к полю, расположенному вблизи <адрес>, где путем свободного доступа при помощи принесенной с собой лопаты выкапывал из земли две кабельные линии <данные изъяты> и <данные изъяты>, проложенные от <данные изъяты> до <данные изъяты>, а именно два силовых кабеля <данные изъяты>, относящихся к электропроводникам с алюминиевым токопроводящим сердечником и бумажной изоляцией, для пропитки которой используется вязкий маслоканифольный состав, длиной <данные изъяты> метр каждый, общей длиной <данные изъяты> метра, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>. После чего при помощи принесенного с собой топора Дмитриев А.С. разрубал вышеуказанный кабель на части, отсоединял оплетку, обжигал и сдавал кабель на пункт приема металла, расположенный в <адрес>, потратив вырученные средства на личные нужды, причинив своими действиями <данные изъяты> ущерб в сумме <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Таким образом, Дмитриев А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Дмитриев А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Дмитриева А.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Дмитриева А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Дмитриевым А.С. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дмитриева А.С., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также явка с повинной (л.д. 45).

Совершенное Дмитриевым А.С. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Дмитриеву А.С. наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Дмитриева А.С. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Дмитриеву А.С. испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Дмитриева А.С. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив сведения об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дмитриеву А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лопату и топор, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица