Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4097/2015 ~ М-2959/2015 от 16.06.2015

дело № 2-4097/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 10 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Богатовой Я.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СОФ» к Орлову ЕО о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «СОФ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Орлову Е.О. сумму долга в размере 51 378 руб. 61коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 741 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в управлении ООО УК «СОФ» находится многоквартирный <адрес>. Орлов Е.О. является собственником <адрес>. Ответчик вносит плату жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем с июля 2013 года по февраля 2015 года у Орлова Е.О. образовалась задолженность в размере 51 378 руб. 61 коп.

Представитель истца ООО УК «СОФ» по доверенности Окунев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дел извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Орлов Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из дела, собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Орлов Е.О.

В управлении ООО УК «СОФ» находится многоквартирный <адрес>.

Согласно состоянию лицевого счета на спорную квартиру, задолженность ответчика Орлова Е.О. по квартплате и коммунальным услугам за период с июля 2013 года по февраля 2015 года составила 51 378 рублей 61 коп.

Исходя из того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, суду не представлено, учитывая, что ответчик является собственником жилого помещения с ответчика Орлова Е.О. в пользу истца подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 51 378 рублей 61 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из дела, между ООО УК «СОФ» и ОАО «Красноярская тепло транспортная компания» года заключен агентский договор № 299/14 на оказание юридических услуг, стоимость представительских услуг составила 2 000 руб. в соответствии с п. 3.2.1 Агентского договора.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что ООО УК «СОФ» является стороной, исковые требования которой удовлетворены, при этом представитель Окунев Е.А. не является работником ООО УК «СОФ», учитывая сложность гражданского дела, фактически оказанные юридические услуги, суд полагает необходимым взыскать с Орлова Е.О. в пользу ООО УК «СОФ» расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, поскольку такой размер отвечает требованиям разумности.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 741 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «СОФ» к Орлову ЕО о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Орлова ЕО в пользу ООО УК «СОФ» сумму долга в размере 51 378 рублей 61 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 55 119 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Герасименко