Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15002/2019 от 20.03.2019

Судья Диденко Д.Ю. Дело № 33-15002/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2019 года город Краснодар

Cудебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Губаревой С.А., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Татьяны Степановны к Петрик Елене Ромуальдовне об установлении бессрочного частного сервитута,

по частной жалобе представителя Куликовой Т.С. – Линниковой М.А. на определение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., выслушав объяснения представителя Куликовой Т.С. – Линниковой М.А., поддержавшей частную жалобу, объяснения представителя Петрик Е.Р. – Безсонова О.В., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Куликова Т.С. обратилась в суд с иском к Петрик Е.Р. в котором, просила установить бессрочный частный сервитут (право ограниченного пользования) частью земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенным по адресу: <...> площадью 43,8 кв.м., принадлежащим Петрик Е.Р. на праве собственности, в целях беспрепятственного прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером <...>, расположенному по адресу: <...>

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Указанное определение обжаловано представителем Куликовой Т.С. – Линниковой М.А. по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Оставляя исковое заявление Куликовой Т.С. без рассмотрения, суд указал в обжалуемом определении на то, что истицей не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно не представлено доказательств, подтверждающих, что между сторонами по делу вопрос соглашения об установлении или условиях сервитута, порядке оплаты, обсуждался.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный либо предусмотрен договором сторон.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено в законе, либо в договоре содержится запись об установлении досудебного порядка урегулирования спора.

Однако, нормами действующего законодательства, регулирующими вопросы об установлении (прекращении) сервитута, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для оставления заявления Куликовой Т.С. без рассмотрения по указанному судом основанию не имелось.

В этой связи судебная коллегия считает, что обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Отменить определение Славянского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2019 года и направить дело в районный суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи