Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2021 (2-6087/2020;) ~ М-5699/2020 от 18.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2021 по иску Чуракова Н.А. к Трибунскому А.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,

установил:

Чураков Н.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с ответчика 500 000 руб. компенсации морального вреда, 187 300 руб. в возмещение материального ущерба, причиненных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и представитель истца Нешина Е.В., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования.

В судебном заседании установлено, что ответчик Трибунский А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи настоящего иска, что подтверждается копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Верховный Суд Российской Федерации:

изучает, обобщает судебную практику и в целях обеспечения ее единства дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации

Пунктом 4 ст. 14 того же закона установлено, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации:

дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики

По смыслу вышеприведенных норм закона и разъяснения, данные в пределах его компетенции Пленумом Верховного суда РФ по вопросам применения законодательства являются обязательными для судов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по делу в прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-752/2021 по иску Чуракова Н.А. к Трибунскому А.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: