Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 от 23.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Коренево         13 апреля 2015 года

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Стрельцова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кореневского района Курской области Прасолова А.П.,

подсудимого Бороденко Николая Павловича,

защитника Копыловой Н.С.,

представившей удостоверение от 17.04.2003 г. № 363 и ордер от 07.04.2015 г. №098316

несовершеннолетнего потерпевшего Бойко Виктора Витальевича, его законного представителя Толмачевой Жанны Ивановны и педагога Якушко Ольги Васильевны

при секретаре Варваниной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бороденко Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего оператором по уходу за дойным стадом в СПК «Красное знамя» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управляя автомобилем, Бороденко Николай Павлович нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2014 года около 18 часов 30 минут водитель Бороденко Николай Павлович вместе с пассажиром Бешлиу Ольгой Валентиновной двигался по автодороге п.Коренево - с.Снагость Кореневского района Курской области, из п. Коренево в сторону с. Снагость, на принадлежащим ему на праве собственности автомобиле ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней оси которого были установлены легкосплавный диск (слева) и стальной (справа), с установленными на этих дисках шинами различных размеров и моделей, имеющих разный рисунок протектора, при этом переднее правое колесо с направленным рисунком протектора было установлено против направления, указанного заводом изготовителем, чем нарушил требования п.2.3.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, пункт 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (далее - Основные положения) и пункт 5.5 приложения к Основным положения.

В это время на улице шел дождь, и дорожное покрытие было обледеневшее (гололед), но не учитывая эти погодные условия, Бороденко Н. П. двигался на вышеуказанном автомобиле в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, со скоростью около 60 км/ч, не обладая при этом достаточными навыками в управлении автомобилем, тем самым не избрал безопасную скорость движения, позволяющую ему осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, чем грубо нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На седьмом километре автодороги п.Коренево - с.Снагость, при прохождении имеющегося на автодороге поворота влево, Бороденко Н.П. не справился с управлением, и допустил съезд управляемого им автомобиля ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на обочину автодороги, с последующим его опрокидыванием на прилегающее к автодороге поле.

В результате произошедшего по вине Бороденко Н.П. дорожно-транспортного происшествия пассажир Бешлиу Ольга Валентиновна получила множественные телесные повреждения головы, осложнившиеся развитием травматического шока, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

При проведении предварительного расследования и выполнении требований статьи 217 УПК РФ Бороденко Н.П. добровольно заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимый Бороденко Н.П. показал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264 частью 3 УК РФ, он полностью признает, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство подсудимого Бороденко Н.П., выслушав мнения защитника Копыловой Н.С., поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Прасолова А.П., несовершеннолетнего потерпевшего Бойко В.В. и его законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Толмачевой Ж.И., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 264 УК РФ, поскольку управляя автомобилем, он допустил нарушение пунктов 2.3.1 и 10.1 Правил дорожного движения, и совершил ДТП, в результате которого пассажир Бешлиу О.В. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

Подсудимый Бороденко Н.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить приговор, и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Переходя к виду и размеру наказания подсудимому Бороденко Н.П., в соответствии со статьями 6, 43, 60 - 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

При назначении наказания подсудимому Бороденко Н.П. суд учитывает, что он в исключительно положительно характеризуется по месту работы и месту жительства (л.д. 142, 145), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 138, 139).

Как обстоятельства, смягчающие его наказание, суд учитывает, что Бороденко Н.П. совершил преступление средней тяжести по неосторожности впервые (л.д. 136), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 174), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая в ходе предварительного следствия полные и правдивые показания о совершенном им преступлении, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, о чем в судебном заседании показали несовершеннолетний потерпевший Бойко В.В. и его законный представитель Толмачева Ж.И.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Признавая смягчающие наказания подсудимого обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, при отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначения наказания Бороденко Н.П. положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке, а потому наказание Бороденко Н.П. подлежит назначению также с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Однако совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не может признать исключительной, и не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

На основании всех установленных судом обстоятельств дела в совокупности, личности подсудимого, и приходя к выводу о необходимости назначения Бороденко Н.П. наказания в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Бороденко Н.П. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым избранную Бороденко Н.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на территории ООО «НВА СНАБ», страховой полис <данные изъяты>, и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ передать Бороденко Н.П.

Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение на имя Бороденко Н.П. <данные изъяты>, хранящееся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ передать в ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району Курской области.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, оплата труда адвоката по назначению суда, в сумме 1 100 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бороденко Николая Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264 частью 3 УК РФ, назначить ему, с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, наказание <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на Бороденко Николая Павловича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бороденко Николаю Павловичу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на территории ООО «НВА СНАБ», страховой полис <данные изъяты>, и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, передать Бороденко Н.П.

Вещественные доказательства по делу - водительское удостоверение на имя Бороденко Н.П. <данные изъяты>, хранящееся при уголовном деле, передать в ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району Курской области.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ, освободить Бороденко Н.П. взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        А.Н. Стрельцов