Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2015 (2-6199/2014;) ~ М-5536/2014 от 08.12.2014

дело № 2-363/2015/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик), в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 134177,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18726,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4258,08 руб., по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> городу Красноярска УФФСП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 о взыскании с НБ «ТРАСТ» (ОАО) 134177,89 руб., в соответствии с указанным постановлением Банком ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление платежным поручением № и № на счет ответчика № 134177,89 руб.; уведомление о добровольном исполнении Банком решения суда было направлено в ОСП по <адрес> УФСП России; ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному распоряжению ФИО1 денежные средства переведены со счета № на счет № №, тем самым ответчик распорядилась по своему усмотрению взысканной суммой по решению суда; согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес>, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ повторно списаны денежные средства в размере 134177,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы 134177,89 руб., согласно уведомлению о вручении данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, но добровольного возврата требуемой сумму ответчик до настоящего времени не произвел.

Истец Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ года), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств против иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: в силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.; Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли; в силу 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности; в силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.Как установлено в судебном заседании, и подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 о взыскании с НБ «ТРАСТ» (ОАО) 134177,89 руб., на основании указанного постановления Банком ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление платежным поручением № и № на счет ответчика № суммы в размере 134177,89 руб.; уведомление о добровольном исполнении Банком решения суда было направлено в ОСП по <адрес> УФСП России; ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному распоряжению ФИО1 денежные средства в сумме 201266,84 руб. переведены со счета № на счет № №, что подтверждает то, что ответчик распорядилась по своему усмотрению взысканной суммой по решению суда, однако согласно вышеуказанному постановлению о возбуждении исполнительного производства № 14439/13/08/24, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ были повторно списаны денежные средства в размере 134177,89 руб. со счета истца, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование Банка о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 134177,89 руб., согласно уведомлению о вручении данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, но добровольного возврата требуемой суммы ответчик до настоящего времени не произвел.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает заявленные исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 134177,89 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО НБ «ТРАСТ», также обоснованными являются исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17926,72 руб., а не 18726,20 руб., как указано в расчете процентов истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента повторного списания денежных средств судебным приставом-исполнителем со счета Банка) по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из следующего расчета: 134177,89 руб. х 0,0825х583 дня /360, что составляет 17926,72 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4242,09 руб., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму неосновательного обогащения в размере 134177,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17926,72 руб., возврат государственной пошлины в размере 4242,09 руб., а ВСЕГО: 156346 (Сто пятьдесят шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 7 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья