Приговор по делу № 1-59/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-59/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 19 мая 2016 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверского Е.М.,

подсудимого Пименова С.А.,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пименова С.А., <данные изъяты>, судимого:

23 апреля 2009 года Приаргунским районным судом Читинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, 21 декабря 2012 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 3 месяца;

29 декабря 2015 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 21.03.2016 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пименов С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2015 года в с. Бырка Приаргунского района Забайкальского края, в период с 20 часов 40 мин. до 21 час. 20 мин., (точное время дознанием не установлено), Пименов С.А, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с находившимся здесь же ФИО4, на почве внезапно возникших к последнему личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО4. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО4 и желая их наступления, Пименов С.А. в указанное время, в указанном месте, поднял с земли деревянную палку и, используя ее в качестве оружия совершения преступления, умышленно нанес данной палкой один удар ФИО4 в область лица слева. В результате своих умышленных, преступных действий Пименов С.А. причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде перелома бокового отдела тела нижней челюсти слева с незначительным смещением отломков, ссадина щечной области слева, которые могли образоваться при воздействии тупого твердого предмета, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и по этому признаку согласно п. 7.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Пименов С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал и в судебном заседании показал, что 21 февраля 2015 года приехал с женой в гости в <адрес> к старшей сестре ФИО33 По дороге, пока ехали из <адрес> до села, он пил пиво.

ФИО4 и ФИО6 узнали о том, что он приехал, и в вечернее время, было уже темно, пришли выяснять с ним отношения, в каком лагере он сидел, кто вообще он по жизни. В это время в доме находились он, его жена ФИО34 сестра ФИО33., а также дети сестры, 9 и 15 лет.

Когда ФИО4 и ФИО6 пришли, дверь была закрыта на крючок, так как они собирались поужинать и лечь спать. Они вырвали крючок из колоды. Сестра услышала, что кто-то находится в сенях, подумали, что вернулся домой сожитель сестры – ФИО8. Сначала ФИО25 и ФИО26 вели себя нормально, потом, когда вышли в сени, и он им не стал рассказывать, как сидят в лагере, получился скандал. Он не понял, они были или пьяные, или «обкуренные», так как глаза у них были мутные. Он их два раза предупредил, чтобы не задавали таких вопросов, не выясняли, кем он был, а уходили, и если в лагерь попадут, сами узнают, как там живут, что там делают. ФИО4 и ФИО6 его не поняли, стали выражаться нецензурной бранью, порвали на нем рубашку. Он взял их за грудки, хотел вытолкнуть за ограду, чтобы шли домой. На крыльце он оттолкнул ФИО6 от себя, а ФИО4 сам от него отскочил. Он подошёл к ФИО4, хотел его взять, чтобы вышел за ограду. ФИО4 ему что-то сказал, не помнит, что именно. По телосложению они были его здоровее. Он хотел ударить ФИО4 по шее, но увидел на земле палку, взял ее по инерции, ударил его по челюсти. После этого они ушли. Палку он бросил на землю, зашел в дом, лег спать. В содеянном он раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его виновность также подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ он от кого-то узнал, что в <адрес> приехал ФИО1 и находится у сестры ФИО5 по <адрес>. Он знает, что Пименов С.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он предложил своему знакомому ФИО6 сходить к Пименову С.А. и поговорить с ним, где тот сидел в тюрьме. В 21 час. 40 мин. они пришли на <адрес> увидели, что в доме горел свет. Когда они заходили, то он открыл дверь и они зашли в дом. Когда они заходили, из дома вышла Пименова С.А.. Они спросили дома ли ФИО1 и ФИО8, сожитель ФИО12. ФИО12 стала им говорить, что их дома нет, и они вместе с ней зашли в дом. На кухне он увидел ФИО1 с сожительницей. Он позвал ФИО1 на улицу поговорить. Они ФИО2 в сени и стали разговаривать. Вели себя нормально. В ходе разговора ФИО2 стал грубить им, и из-за этого у них возникла ссора. ФИО12 их вытолкала из сеней на улицу. На крыльце Пименов С.А. толкнул с крыльца ФИО6. После этого взял какую-то палку с земли и, подойдя к нему, нанес удар палкой по лицу слева в нижнюю челюсть. От его удара он испытал сильную физическую боль в нижней челюсти и сразу же ушел. Назавтра они снова хотели поговорить с Пименовым С.А., но он с ними разговаривать не стал. Он понял, что у него сломана нижняя челюсть, и через какое-то время обратился в Приаргунскую ЦРБ, откуда его отправили в г. Чита, где он лечился 15 дней. Претензий по поводу получения им телесных повреждений к Пименову С.А. он не имеет, не хотел, чтобы проводилась проверка, потому вначале говорил, что упал с крыльца (л.д. №).

Свидетель ФИО34 показала суду, что подсудимый приходится ей мужем, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

21 февраля 2015 года они с Пименовым С.А. находились в <адрес>, приехали в гости к сестре мужа – ФИО5. В вечернее время, на улице уже было темно, они закрыли на веранде двери, собрались ужинать. Услышали шаги на веранде. ФИО33 ушла посмотреть, кто ходит на веранде. Со слов ФИО33 когда она вышла на веранду, там стояли ФИО25 и ФИО26, крючок на двери был вырван. Они с мужем в это время уже ужинали. ФИО6 прошёл на кухню, попил воды, схватил нож. С веранды зашла ФИО33 забрала у ФИО26 нож. ФИО25 и ФИО26 вызывали мужа на улицу для разговора, он не хотел выходить, но потом вышел. Они стояли на веранде, разговаривали. Разговаривали они громко, но она не могла понять, о чём идёт речь. Затем муж хотел зайти в дом, но ФИО25 с ФИО26 ему что-то сказали, между ними началась словесная перепалка. ФИО15 всех троих вытолкала с веранды на улицу. Она вышла на веранду к ФИО15, спросила, где они. Она сказала, что, так как они начали драться, она их вытолкнула на улицу. Через какое-то время в дом зашел муж, одежда на нём была порвана, сказал, что ФИО25 и ФИО26 порвали одежду. Или ФИО33 или муж ей сказали, что ФИО25 и ФИО26 находились в наркотическом опьянении.

Крючок на двери потом прибила ФИО2 Н.А..

Свидетель ФИО33. показала суду, что подсудимый Пименов С.А. – родной брат.

В феврале 2015 года, не помнит, какого числа, к ней домой приехал брат со своей женой. В вечернее время ее сожитель – ФИО8 - и брат стали распивать спиртное. Выпили бутылку водки, потом ушли в школьную кочегарку, откуда брат уже пришёл домой один, а сожитель остался в кочегарке. Когда трезвые, у них нормальные отношения, но когда сожитель выпьет, начинает на ФИО1 «выступать», говорить брату, что не там отбывал срок, или не так сидел.

На следующий день брат находился дома, а сожитель так и не вернулся домой. В вечернее время они находились дома, на улице уже было темно. Они сели ужинать. Она услышала, что в дверь кто-то постучался, старшая дочь также сказала, что кто-то стучится. Она вышла на веранду, там уже находились ФИО4 и ФИО6. Она стала ругаться, спрашивать, как они сюда попали. Они сказали, что дернули дверь, и она открылась. Она обратила внимание, что крючок был сломан, он до этого был прикручен шурупами, шурупы также были выдернуты. Чтобы открыть входную дверь в ее доме, нужно применить большое усилие, так как ее сожитель часто приходит в нетрезвом состоянии, дергает дверь, но ни разу не вырывал крючок.

Они спросили, где ее брат. Она сказала, что брата дома нет. Попросили попить воды. Она сказала, что вынесет попить воды. Однако ФИО25 зашёл в дом, увидел брата. За ним в дом зашёл ФИО6. У нее на кухне стоят бочки. На этих бочках всегда лежит нож. ФИО6 взял с бочки нож, молча покрутил его в руках. Она отобрала у него этот нож. ФИО4 и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии наркотического опьянения. Она так решила, потому что у них глаза были красные и мутные. Также у них был запах алкоголя. Они позвали ФИО1, вышли на веранду. Она пошла в кочегарку через веранду. Услышала разговор, они спрашивали ФИО1, как он на зоне сидел, кем был, как отбывал срок. Она засыпала уголь в печь, вышла на веранду, они уже дрались, тянули ФИО1 на улицу. Разнять их она не смогла, вытолкала всех на улицу. ФИО2. Она ей сказала, что они дерутся. Вышла на улицу. Увидела, что ФИО1 оттолкнул от себя ФИО6, тот остался стоять у крыльца. ФИО16 налетел на ФИО1 драться. На земле валялась палка, ФИО1 её поднял и ударил палкой ФИО4 в область лица или шеи. ФИО4 руками схватился за лицо или шею, точно не может сказать, так как на улице было темно. После чего они выбежали за ограду, при этом ФИО4 обругал ее нецензурной бранью. После этого она, ее брат и жена брата зашли в дом, стали ремонтировать крючок. На следующий день, в первом часу ночи к ним пришли уже втроем, снова спрашивали ФИО1.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, у него есть друг ФИО4, с которым он общается. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у ФИО4, они сидели, разговаривали. Спиртное не употребляли. В разговоре ФИО4 сказал, что в село приехал Пименов С.А., житель их села, который не так давно освободился из мест лишения свободы. Приехал он к сестре ФИО5, которая живет с ФИО8 на <адрес>. Он с ФИО2 не общается. ФИО9 предложил сходить к Пименову Е.А., так как хотел узнать, где он находился в местах лишения свободы. Никакой цели драться у него с Пименовым С. не было. Около 20 час. 40 мин. они пришли к ФИО5. Когда заходили в дом, то двери открывал ФИО9. О том, что дверь была заперта на крючок, он не знал. Было темно, и ФИО9 просто открыл двери, ничего не ломал. Думал, что она не заперта, так как в доме горел свет, и было видно, что в доме не спят. Когда они зашли в сени, из дома вышла ФИО33. Они спросили, дома ли ФИО1 или ее сожитель ФИО8. Она сказала, что дома никого из них нет. Они попросили попить воды, и она пошла в дом. Они за ней зашли в дом, он пошел попить воды из бочки, и в кухне увидел за столом ФИО1, который сидел с какой-то женщиной, ему незнакомой. Он попил и предложил ФИО1 выйти в сени к ним. На крышке бочки он увидел столовый нож и просто сказал ФИО12 его убрать. ФИО12 взяла у него нож и унесла в кухню. Они с ФИО1 вышли в сени и там сели на диван, стали разговаривать. ФИО9 спросил Пименова, где он отбывал наказание и кем там был. Им было просто интересно узнать - как там. Но ФИО1 стал нервничать. Он встал, зашел в кладовую, но вдруг оттуда выскочил в злобном состоянии и побежал на него. Он понял, что Пименов сейчас будет драться и вскочил с дивана. Пименов стал толкаться с ФИО4. Драки не было, была просто ссора, ругались и толкали друг друга. Ударов из них никто никому не наносил. Их видимо услышала ФИО12, она выскочила из дома и стала всех троих выталкивать из сеней в ограду. Когда она их вытолкала в ограду, ФИО1 спихнул его с крыльца, и он отошел в сторону. ФИО4 стоял у крыльца с другой стороны. Пименов С. пошел на ФИО25. Он видел, что Пименов поднял с земли какую-то палку похожую на штакетник, пошел на ФИО25, махнул ею несколько раз перед ним, и он увидел, что он один раз ударил ФИО25 палкой по лицу слева. Ему показалось, что он его ударил по шее. На улице было уже темно, но от света в сенях было видно, что происходит в ограде. Когда Пименову попал палкой по ФИО4, то ФИО9 пошел из ограды и позвал его домой. Они вышли из ограды. Когда уходили, то Пименов С. зашел в дом. Куда Пименов бросил палку, он не видел. ФИО9 сказал ему, что Пименов С. ему попал палкой по челюсти слева, и теперь она сильно болит. Немного погодя они с ним разошлись по домам. Он ушел к матери и там лег спать. Утром мать ему сказала, что звонила ФИО5 и говорила, что они с ФИО4 были у нее и устроили с ее братом ФИО1 драку. Однако они драку устраивать не хотели, сам Пименов С. начал ссору.

ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения, и ФИО4 пришел к нему домой. Мать их стала снова спрашивать, что случилось, и они рассказали ей, что хотели поразговаривать с Пименовым С. про тюрьму, а он вдруг разозлился на них. В ограде дома Пименов схватил палку и ударил ею по челюсти ФИО4 (л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО22, у нее есть сын ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ сын в вечернее время ушел к другу ФИО4. Примерно в 22 часа ФИО6 пришел домой, покушал и лег спать. Был трезвый. Ей он ничего не сказал. Когда сын уснул, ей позвонила ФИО5 и сказала, что у нее не так давно были ее сын ФИО6 и ФИО4. У них с Пименовым С. произошла драка. Сказала, что если еще раз придут ФИО25 и ее сын к ним, то она вызовет полицию. Утром она стала спрашивать у сына, что у них случилось, но он ничего не сказал. Днем к ним пришел в гости ФИО4, так как у ФИО6 было день рождения. Она увидела у ФИО4 опухшую челюсть слева. Она стала спрашивать, и они рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. они пришли к ФИО1 поговорить. Пименов приехал к сестре ФИО5 и находился у нее дома по <адрес>. Они позвали Пименова на улицу, но на улице Пименова схватил какую-то палку и ударил ФИО4 палкой по челюсти слева. В это время ее сын ФИО6 стоял в стороне (л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, он сожительствует с ФИО5. У нее есть брат ФИО1, который живет с Ивановой ФИО11 в <адрес>. В феврале 2015 г. ФИО1 и ФИО11 приезжали к ФИО12 в гости. Так как, отбывая наказания в местах лишения свободы, он и ФИО1 относились к разной категории осужденных, у них на этой почве постоянные ссоры. Когда ФИО1 приезжает с ним, он уходит из дома и ночует в кочегарке, которая расположена недалеко от их дома. ДД.ММ.ГГГГ он ночевал в кочегарке. В 21 час. 20 мин. он выходил на улицу и слышал какие-то крики в ограде их дома. Он подумал, что это кричит находящийся в состоянии алкогольного опьянения Пименов С.. О причине криков он узнал назавтра, когда в кочегарку пришли ФИО4 и ФИО6. Он видел у ФИО4 опухшую челюсть слева. Они рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. они пришли к нему домой поговорить с Пименовым С. чтобы он уехал из села, т.к. он пьет и в нетрезвом состоянии многим не нравится. Но когда они разговаривали с ним, Пименов С. схватил палку в ограде и ударил ФИО4 по челюсти. Они попросили позвать Пименова С. в кочегарку, но он отказался (л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО17, у нее есть дочь ФИО3, которая живет с ФИО4, и у них имеется ребенок. ФИО9 живет у них. Отношения у них хорошие. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО9 куда-то уходил. ФИО3 в это время находилась на учебе. Пришел он уже поздно, они спали и его не видели. Утром ДД.ММ.ГГГГ она у него увидела опухшую нижнюю челюсть слева, челюсть у него болела. Она спросила, что случилось, и ФИО9 рассказал, что поздно ночью он возвращался домой и на улице, поскользнувшись, упал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 поехал в Приаргунскую ЦРБ и его отправили лечиться в Читу. Позднее она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ФИО9 с его другом ФИО6 ходили к ФИО1 на <адрес>, куда тот приехал к сестре. В ходе разговора Пименов схватил палку и ударил ею по лицу ФИО9 и сломал ему нижнюю челюсть слева. Она об этом спрашивала ФИО9, он ей ничего не говорил, но и не отрицал. Пименова она знает хорошо. Он житель их села, однако, в настоящее время живет в <адрес>, приезжает в село к сестре ФИО5 в гости. Знает она его с отрицательной стороны (л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО23, он работает главой сельского поселения «Быркинское». Пименов С.А. уроженец <адрес>, но длительное время проживает в Краснокаменске, в село приезжает редко, к своей сестре ФИО5. В феврале 2015 г. он приезжал к ФИО33 Находился в основном у сестры. В селе он ни с кем не общается, злоупотребляет спиртным. По характеру вспыльчивый, конфликтный человек. О конфликте его с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он слышал. Его привлекали в ходе проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО25 в качестве понятого при осмотре крыльца дома, где якобы упал ФИО4. Но он слышал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ФИО6 ходили к ФИО1 домой на <адрес>, где у них произошел конфликт, и Пименов С. схватил какую-то палку и ударил ею по челюсти ФИО25. Сам ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами: рапортом УУП капитана полиции ФИО18 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 получил телесные повреждения - перелом нижней челюсти слева (л.д. № протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены квартира и ограда дома ФИО33 по адресу: <адрес>, где произошла драка между ФИО4 и Пименовым С.А., в ходе которой в ограде дома по указанному адресу ФИО2 С.А. деревянной палкой причинил телесные повреждения ФИО4 (л.д. 23-28); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО4 на момент производства экспертизы имелся перелом бокового отдела тела нижней челюсти слева с незначительным смещением отломков, ссадина щечной области слева, которые могли образоваться при воздействии тупого твердого предмета, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и по этому признаку, согласно п. 7.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденному постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 75-77)

Суд вину подсудимого считает доказанной и квалифицирует действия Пименова С.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Пименов С.А, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с находившимся здесь же ФИО4, на почве внезапно возникших к последнему личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО4 и желая их наступления, поднял с земли деревянную палку и, используя ее в качестве оружия совершения преступления, умышленно нанес данной палкой один удар ФИО4 в область лица слева, причинив телесные повреждения: перелом бокового отдела тела нижней челюсти слева с незначительным смещением отломков, ссадину щечной области слева, которые квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного и материалов дела, поведению Пименова С.А. в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений. Поэтому суд признает Пименова С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Пименов С.А. ранее судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, как эмоционально неуравновешенный, конфликтный человек.

Смягчающими Пименову С.А. наказание обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Пименов С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях необходимо признать рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, и наказание Пименову С.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Пименов С.А. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о склонности его к совершению преступлений, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Пименов совершил преступление до осуждения его 29 декабря 2015 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края, поэтому окончательное наказание Пименову С.А. необходимо назначить на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 декабря 2015 года. В окончательное наказание Пименову С.А. необходимо засчитать наказание, отбытое по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 декабря 2015 года – с 30 июля 2015 года по 19 мая 2016 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания Пименову С.А. в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая личность Пименова С.А., степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая личность Пименова С.А., который склонен к совершению преступлений, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать ему меру пресечения – заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Шеметова В.Г.. за 4 дня участия в деле, в сумме <данные изъяты> рублей (из расчета 550 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), с учетом отсутствия доходов у подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пименова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в его действиях рецидив преступлений, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Пименову С.А. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 декабря 2015 года, в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 53 УК РФ установить Пименову С.А. следующие ограничения: в течение двух лет после отбытия наказания в виде лишения свободы не выезжать за пределы того муниципального района, где Пименов С.А. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать Пименову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пименову С.А. исчислять с 19 мая 2016 года.

Засчитать в окончательное наказание Пименову С.А. наказание, отбытое по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края - с 30 июля 2015 года по 19 мая 2016 года.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Пименовым С.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Забайкальским краевым судом 26 июля 2016 года вынесено апелляционное постановление:

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Приаргунского района Цыремпиловой Д.Б. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края в отношении Пименова С.А. от 19 мая 2016 года, прекратить.

Приговор вступил в законную силу 26 июля 2016 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Шурыгин В.Ю.__________

Секретарь суда

______________ФИО20

«_____»_______________20___ г.

Подлинник документа подшит в уголовном деле 1-59/2016

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин