Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-54/2015 от 09.06.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.06.15 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Волковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Апухтиной З. Г. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары от 25.05.15 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 25.05.15 г. назначена автотехническая экспертиза по гражданскому делу по иску Апухтиной З. Г. к ОАО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения. Производство экспертизы поручено ООО Агентство оценки «Самэкс- Групп», оплата возложена на Апухтину З. Г.

    Апухтина З. Г. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 25.05.15 г. в части возложения на нее оплаты за экспертизу, ссылаясь на то, что экспертиза в указанном экспертном учреждении была назначена по инициативе суда, следовательно оплата должна быть возложена на суд.

    Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ рассматривается без извещения сторон.

    Исследовав представленные материалы, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены определения суда, является нарушение или неправильное применение норм материального, или процессуального права. Согласно ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если суд неправильно истолковал закон, подлежащий применению.

Согласно ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары по ходатайству представителя истца Апухтиной З. Г. назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Агентство оценки «Самэкс-Групп»

Указанная определение соответствует требованиям ст. 80 ГПК РФ, нарушений закона при назначении экспертизы мировым судом допущено не было.

В силу требований ст. 79 ст. 79, 80 ГПК РФ право выбора экспертного учреждения и лица, на которое возлагается оплата экспертизы, предоставлено суду. При этом, законом не предусмотрено, что в случае назначения экспертизы в экспертного учреждение, не указанное стороной, оплата экспертизы производится за счет федерального бюджета.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары от 25.05.15 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары 25.05.15 г. оставить без изменения, а частную жалобу Апухтиной З.Г. – без удовлетворения.

Судья О. В. Гороховик