Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6075/2010 ~ М-5754/2010 от 22.07.2010

Дело № 2-6075/17/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2010 г. г. Петрозаводск

          Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Якубовской Ю.Н., с участием представителя истца Сахарчука И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Беляковой Е.С., Петрович И.И., Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628  (далее Банк) обратился в Петрозаводский городской суд РК суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что между ним и Беляковой Е.С. (далее Заемщик) 29.03.2007 заключен кредитный договор № ........ на сумму 750 000 руб. 00 коп. для целей личного потребления сроком действия по 29.03.2012 под 17% годовых. Заемные средства были выданы Беляковой Е.С. наличными, что подтверждается личным заявлением Заемщика и расходным кассовым ордером от 29.03.2007. В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 указанного договора Заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользованием кредитом одновременно с гашением основного долга ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующим за платежным месяцем, а соответствии с пунктом 2.7 договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и процентов уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.6 договора стороны предусмотрели возможность права требования Банка досрочного погашения кредита, уплаты процентов, неустойки в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора по срокам погашения кредита и уплаты процентов. 29.03.20007 в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Петрович И.И. и Ивановой О.В. (далее Поручители) заключены договоры поручительства № ........-1, № ........-2 соответственно. По условиям заключенных договоров Поручители в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору принимали на себя обязательство выплатить Банку всю сумму задолженности. С декабря 2009 года Заемщик перестал своевременно и в полном объеме погашать кредит. С мая 2010 года платежи прекратились. 20.05.2010 в адрес Заемщика и Поручителей были направлены требования о досрочном возврате задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчиков не последовало. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.363, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.06.2010 в размере 399 819 руб. 44 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 362 499 руб. 02 коп., просроченные проценты по основному долгу в размере 32 462 руб. 58 коп., пени на кредит в размере 3 751 руб. 54 коп., пени на проценты в размере 1 106 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 198 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, указав, что задолженность не погашена ответчиками до настоящего времени.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, меры по их надлежащему извещению судом принимались. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения по делу.   

 Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

 Судом установлено, что 29.03.2007 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 и Беляковой Е.С. заключен кредитный договор № ........ на сумму 750 000 руб. 00 коп. для целей личного потребления сроком действия по 29.03.2012 под 17% годовых.

Заемные средства выданы Беляковой Е.С. наличными, что подтверждается личным заявлением Заемщика и расходным кассовым ордером от 29.03.2007.

  В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, п.п.2.4, 2.5 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором, а именно: возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользованием кредитом одновременно с гашением основного долга ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующим за платежным месяцем.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.6) Банку предоставлено право требования от Заемщика возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренной п.2.7 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, по погашению кредита или уплате процентов, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

Установлено судом, не оспаривается ответчиками, что условия кредитного договора исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом; неоднократно, начиная с декабря 2009 года, имели место просрочки платежей. С мая 2010 года платежи прекратились. 20.05.2010 в адрес Заемщика и Поручителей были направлены требования о досрочном возврате задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчиков не последовало. Задолженность по состоянию на 25.06.2010 составляет 399 819 руб. 44 коп. доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчиков суду не представлено.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем и в соответствии со ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, п.4.6 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, а также неустойку, размер которой определен п.2.7 договора. 

29.03.2007 в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Петрович И.И. и Ивановой О.В. были заключены договоры поручительства № ........-1, № ........-2 соответственно, согласно п.п.2.1, 2.2 которых Поручители в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору принимали на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности Заемщика перед Банком.

В соответствии со ст.ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором либо законом. При солидарной ответственности, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью либо в части.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № ........ от 29.03.2007 по состоянию на 25.06.2010 в размере 399 819 руб. 44 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 362 499 руб. 02 коп., просроченные проценты по основному долгу в размере 32 462 руб. 58 коп., пени на кредит в размере 3 751 руб. 54 коп., пени на проценты в размере 1 106 руб. 30 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 198 руб. 20 коп., по 2399 руб. 40 коп. с каждого.

         Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Беляковой Е.С., Петрович И.И., Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беляковой Е.С., Петрович И.И., Ивановой О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 399 819 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399 рублей 40 копеек с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья В.В.Коваленко