Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2018 ~ М-1047/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-1068/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года                     г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Кривцову А. А. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2018 года ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Кривцову А.А. о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н , произошло ДТП в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, г/н принадлежащему <данные изъяты> На момент ДТП между ООО СК «Согласие» и <данные изъяты> действовал договор страхования, в связи с чем, указанная страховая компания выплатила в качестве страхового возмещения за ремонт автомобиля 236 446 рублей 40 копеек. Поскольку в силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, истец просил взыскать с ответчика Кривцова А.А. разницу между выплаченной истцом суммой за ремонт автомобиля и страховым возмещением <данные изъяты>» в размере 146 500 рублей (с учетом износа), как непосредственного причинителя вреда. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в своем заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Кривцов А.А., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии с частью 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. при наличии вины в причинении вреда.

Объем возмещаемого вреда определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 10 мин. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, г/н под управлением Кривцова А.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кривцова А.А., который, нарушив п.п.13.4 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н

Вина ответчика в ДТП подтверждается справкой о ДТП, схемой места ДТП, рапортом инспектора, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 33).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н был застрахован по полису страхования транспортного средства серии 0003340 №200983952 от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО СК «Согласие», который признал случай страховым и выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 236 446 рублей 40 копеек по платежному поручению № от 01.11.2016г. (л.д. 13-16).

Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована <данные изъяты> в порядке ОСАГО по договору страхования. <данные изъяты> выплатило ООО СК «Согласие» в качестве страхового возмещения 146 500 рублей.

Пунктом 1 ст.943 ГК РФ определено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Частью 1 ст. 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое владелец поврежденного транспортного средства имело к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда.

Поскольку <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в сумме 146 000 рублей, истец имеет право требовать взыскания оставшейся суммы возмещения с ответчика как непосредственного причинителя вреда

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, иск подлежит удовлетворению, и с Кривцова А.А. в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 89 946 рублей 40 копеек (236 446,40 – 146 500).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 898 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 89 946 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 898 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1068/2018 ~ М-1047/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СК "Согласие" в лице Калужского регионального филиала
Ответчики
Кривцов Александр Алексеевич
Другие
ПАО СК "Росгосстрах"
ООО «Евроактив Эстейт»,
АО «ВЭБ-Лизинг»
Иванушкин Роман Олегович
Суд
Обнинский городской суд Калужской области
Судья
Романова Н.В.
Дело на сайте суда
obninsky--klg.sudrf.ru
18.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2018Передача материалов судье
20.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2018Судебное заседание
27.08.2018Судебное заседание
27.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.10.2018Дело оформлено
11.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее