Решение по делу № 2-400/2013 (2-5449/2012;) ~ М-4567/2012 от 05.10.2012

Дело №2-5449/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2013 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Салиховой Э.М.

с участием прокурора          Шабриной Е.В.

при секретаре Гайнуллиной Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой К.О. к Мухаметкуловой М.Ю. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, иску Васильевой К.О. к Сазоновой Г.Е. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, иску Васильевой К.О. к Байбуриной А.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, суд

установил:

Васильева К.О. обратилась в суд с иском о взыскании с Мухаметкуловой М.Ю. материального ущерба в размере <данные изъяты> за сотовый телефон, <данные изъяты>. за лечение, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Васильева К.О. обратилась в суд с иском о взыскании с Сазоновой Г.Е. материального ущерба в размере <данные изъяты>. на лечение, оплаты кредита в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Васильева К.О. обратилась в суд с иском о взыскании с Байбуриной А.С. материального ущерба в размере <данные изъяты> на лечение, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обосновании исков указала, что в результате преступных действий ответчиков Мухаметкуловой М.Ю., Сазоновой Г.Е., Байбуриной А.С. ДД.ММ.ГГГГ ей причинен материальный ущерб, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали легкий вред здоровью. Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Сазонова Г.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163, п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, Мухаметкулова М.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ, Байбурина А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Васильевой К.О. к Мухаметкуловой М.Ю. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, объединено с делом по иску Васильевой К.О. к Сазоновой Г.Е. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, с делом по иску Васильевой К.О. к Байбуриной А.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в одно производство.

Васильева К.О. исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Байбурина А.С. в судебном заседании иск в части возмещении материального ущерба расходов на лечение <данные изъяты>., возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> признала, в остальной части иск не признала, просит в удовлетворении отказать.

Сазонова Г.Е. иск в части взыскания морального вреда в сумме <данные изъяты> расходов на лечение в сумме <данные изъяты> признала, в остальной части иск не признала, просит в удовлетворении отказать.

Мухаметкулова М.Ю. на рассмотрение дела не явилась, согласно уведомления телеграмма не вручена, адресат по указанному адресу не проживает.

Адвокат ФИО10, представляющий интересы Мухаметкуловой М.Ю. по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, на рассмотрение дела не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, иск не признал.

    Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворению требований истца о возмещении компенсации за моральный вред по <данные изъяты>. с каждого, материальный ущерб, подтвержденный документально, изучив материалы настоящего дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, взыскав материальный ущерб в виде расходов на лечение в сумме <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты> с каждого из ответчиков, с Сазоновой Г.Е. – материальный ущерб в размере <данные изъяты>. и Мухамткуловой <данные изъяты>., в остальной части иска отказать по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел, направленный на требование передачи денежных средств под угрозой применения насилия от своей знакомой ФИО11, пришла домой к ФИО11, пояснила ей, что якобы их общая знакомая Мухеметкулова передала ей на хранение денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые необходимо отдать Сазоновой, на что ФИО11 отказалась. Сазонова с целью получения денежных средств стала угрожать ей, что ее насильно увезут из города, продадут в рабство, создала видимость, что звони по телефону знакомым парным. ФИО11, испугавшись за свои жизнь и здоровье сообщила, что денежных средств нет. На что Сазонова сообщила, что можно оформить кредит. ФИО11, опасаясь за вои жизнь и здоровье согласилась оформить кредитные на себя кредитные обязательства. По звонку Сазоновой подъехал неизвестный мужчина, который проехал с ФИО11 в салон сотовый связи, где ФИО11 на оформленный кредит приобрела телефон, передала неизвестному мужчине сотовый телефон, который передал ей <данные изъяты> полученные <данные изъяты> ФИО11 передала деньги Сазоновой. Таким образом, Сазонова заставила путем вымогательства оформить на ФИО11 кредитные обязательства на сумму <данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО11 оформила не себя кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 получила от представителя банка об имеющейся кредитной задолженности, после чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 оплатила стоимость кредита, включая проценты и комиссию на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Сазонова и Мухаметкулова вступили в преступный сговор на совершение требование им передачи ФИО11 денежных средств на сумму <данные изъяты> Сазонова позвонила Байбуриной, что бы та напомнила о об имеющемся долге <данные изъяты>. Байбурина зная, что ФИО11 некому никаких денег не должна согласилась на принятие участие в вымогательстве денег у ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ Сазонова Г.Е., Мухаметкулова М.Ю., Байбурина А.С., действуя между собой в преступном сговоре, совместно и согласованно стали требовать у ФИО11 хотя бы <данные изъяты>., затем сказали ей чтобы она позвонила своим знакомым и искала денежные средства в сумме <данные изъяты>., а остальные <данные изъяты> принесет им на следующий день. ФИО11 испугавшись за свою жизнь и здоровье, пыталась дозвониться до своих знакомых, но не могла. Поскольку ФИО11 не ответила когда принесет денежные средства Сазонова, преследуя преступный корыстный умысел, действуя в сговоре с Мухаметкуловой и Байбуриной ударила ФИО11 кулаком в область левой щеки. После чего Мухаметкулова действуя в сговоре с Сазоновой и Байбуриной совместно и согласованно, с целью подавления воли ФИО11 схватила ее левой рукой за волосы, пять раз ударила кулаками и ногами по туловищу, восемь раз ударила правым кулаком по лицу и голове. Байбурина крикнув Мухаметкуловой, что бы она била ФИО11 по почкам, подошла и ударила последнюю правой ногой по спине, после чего отошла. Мухамткулова продолжая преступный умысел, нанесла ФИО11 семь ударов кулаком по спине, четыре удара ногой по туловищу, семь ударов кулаком по спине, два удара ногой по лицу, один удар по туловищу.

Денежные средства в размере <данные изъяты> согласилась передать бабушка ФИО11 ФИО12, по дороге ФИО12 обратилась к сотрудникам полиции и пришла на место встречи вместе с ними. Сазонова, Байбурина и Мухамткулова увидев, что бабушка пришла вместе с сотрудниками полиции возвратились в квартиру.

Мухамткулова и Байбурина, действия в сговоре с Сазоновой совместно и согласованно подошли к сидящей на диване ФИО11, Мухеткулова завязала рот ФИО11 тряпкой, после чего ударила несколько раз по лицу, голове и туловищу, затем вместе с Байбуриной схватили ФИО11 за волосы, нанесли пять ударов кулаками по лицу, Мухамткулова ударила более десяти раз по лицу. Затем Байбурина и Мухамткулова нанесли ФИО11 двадцать пять ударов кулаками по спине.

ДД.ММ.ГГГГ Сазонова с угрозой применения насилия открыто похитила у ФИО11 серебряное кольцо, стоимость <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Мухаметкулова открыто похитила у ФИО11 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», причинив ФИО11 материальный <данные изъяты>

В результате преступных действий ответчиков истице причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков и ссадин лица, грудной клетки, верхних конечностей, которые вызвали легкий вред здоровью. Указанный диагноз подтвердился заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела №.

Вина Сазоновой Г.Е., Мухаметкуловой М.Ю., Байбуриной А.С. в причинении вреда здоровью истца установлены приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), вступившим в законную силу: Сазонова Г.Е. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.163, п.п. «а,в» ч.2ст.163, п.»г» ч.2ст.161 УК РФ, Мухаметкулова М.Ю. – п.п. «а,в» ч.2ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ, Байбурина А.С. – п.п. 2а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.

В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещении вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые произведены или должны быть произведены для восстановлении нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также недополученные расходы (ст.15 ГК РФ).

Согласно сообщения ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) Васильева К.О. ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью, был выставлен диагноз: ушибы мягких тканей головы, назначено лечение: раствор глюкозы внутривенно с аскорбиновой кислотой. Раствор пирацетама, глицин. ДД.ММ.ГГГГ осмотрена неврологом, диагноз: вегето-сосудистая дистония по церебральному типу, посттравматическое стрессовое расстройство, назначено: глицин, ново-пассит, мексидол, реланиум, раствор сернокислой магнезии, электросон.

Васильевой К.О. представлены документы, подтверждающие затраты на проведение лечение, накладные и кассовые чеки приобретенных препаратов на сумму <данные изъяты> (л.д.55-59). Согласно представленной документации препараты приобретались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение Сазоновой Г.Е. материального ущерба в сумме <данные изъяты>. и Мухамткуловой на сумму <данные изъяты> Указанные суммы подлежит взысканию с Сазоновой и Мухамткуловой в пользу ФИО11.

Жизнь и здоровье принадлежат гражданину от рождения (ст.150 ГК РФ). Если гражданину причинен моральный вред (физически и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, иных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Преступные действия ответчика привели к физическим и нравственным страданиям Васильевой К.О.: причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, она испытала боль - тем самым Васильевой К.О. причинен моральный вред, подлежащий в судебном порядке денежной компенсации. Однако, требования о взыскании по <данные изъяты> с каждого из ответчиков, суд считает завышенными. Принимая во внимание степень причиненного вреда здоровью, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий ответчиком, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда. Учитывая квалификацию преступных действий ответчика, суд считает разумным взыскать с Сазоновой Г.Е., Мухаметкуловой М.Ю., Байбуриной А.С. возмещение компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. с каждой.

По категории дел о возмещении вреда здоровью истица освобождена от судебных расходов, с ответчика Сазоновой Г.Е. в доход государства подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>., с Мухаметкуловой М.Ю. – <данные изъяты>., с Байбуриной А.С. – <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 150,151,1064,1101 ГК РФ, ст.ст.98, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильевой К.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметкуловой М.Ю., Сазоновой Г.Е., Байбуриной А.С. в пользу Васильевой К.О. солидарно расходы на лечение <данные изъяты>

Взыскать с Сазоновой Г.Е. в пользу Васильевой К.О. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении иска Васильевой К.О. о взыскании с Сазоновой Г.Е. компенсации морального вреда <данные изъяты>. – отказать.

Взыскать с Байбуриной А.С. в пользу Васильевой К.О. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска Васильевой К.О. о взыскании с Байбуриной А.С. компенсации морального вреда <данные изъяты>. – отказать.

Взыскать с Мухамткуловой М.Ю. в пользу Васильевой К.О. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., материальный ущерб <данные изъяты> всего – <данные изъяты>

В удовлетворении иска Васильевой К.О. о взыскании с Мухамткуловой М.Ю. компенсации морального вреда <данные изъяты>. – отказать.

Взыскать с Мухаметкуловой М.Ю. в доход городского округа город Стерлитамак государственную пошлину <данные изъяты>

Взыскать с Сазоновой Г.Е. в доход городского округа город Стерлитамак государственную пошлину <данные изъяты>

Взыскать с Байбуриной А.С. в доход городского округа город Стерлитамак государственную пошлину <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья:      подпись         Э.М.Салихова

Копия верна: судья:                              Э.М. Салихова

Секретарь: