Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2012 (2-4381/2011;) ~ М-4183/2011 от 26.12.2011

ДЕЛО № 2-677/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием истца О.В.Новиковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новиковой О. В. к индивидуальному предпринимателю Закирничной З. Н. об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новикова О.ВВ. обратилась в Коминтерновский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконной и изменить формулировку увольнения с увольнения за совершение прогула на увольнение по собственному желанию, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, неполученный заработок, компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил об отложении предварительного судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным провести предварительное судебное заседание без участия ответчика.

В предварительном судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом Новиковой О.В. и ответчиком ИП Закирничная З.Н. был заключен трудовой договор, по условиям которого истец принята на работу продавцом-консультантом в магазин (Наименование1). Как следует из пояснений истца, магазин (Наименование1) представляет из себя пять магазинов, расположенных в разных районах <адрес>. При этом при принятии истца на работу конкретное место работы истца с указанием месторасположения магазина в трудовом договоре не оговаривалось сторонами. Свои трудовые обязанности истец исполнял в ювелирной секции, расположенной в ТРЦ (Наименование2) по адресу: <адрес>

Из представленной в судебное заседание выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ИП Закирничная З.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя по месту регистрации в (Госорган1) по <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно требованиям ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения таких договоров.

Поскольку в трудовом договоре, заключенном между сторонами, отсутствует указание на место его исполнения, а ответчик зарегистрирована в качестве ИП в <адрес>, дело было принято к производству Коминтерновского райсуда <адрес> с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    Истец Новикова О.В. пояснила, что обратилась в Коминтерновский райсуд <адрес>, полагая, что указанный спор должен рассматриваться по месту жительства истца. При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности истец Новикова О.В. не возражала против направления его в Ленинский районный суд по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Новиковой О. В. к индивидуальному предпринимателю Закирничной З. Н. об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:                                       Н.А. Малютина