Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2013 ~ М-980/2013 от 07.02.2013

№2-1965/24-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Главачук С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Главачук С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Главачук С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых путем присоединения ответчика к условиям правил кредитовая по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ссылаясь на положении ст.ст. 330, 811, 819 ГК РФ, истец указывает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по пени.

В судебном заседании представитель истца Козина И.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Главачук С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Главачук С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых путем присоединения ответчика к условиям правил кредитовая по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; по кредитному договору №. По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Из представленных документов следует, что ответчик Главачук С.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Ответчиком не было произведено гашение кредита в установленные договором сроки. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Главачук С.А. долга по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по пени. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Главачук С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Главачук С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 06.03.2013 г.