Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2011 (2-8689/2010;) ~ М-6756/2010 от 09.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володарской ФИО5 к Екатеринбургскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о признании приказов недействительными, взыскании премии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Володарская А.И. обратилась в суд с иском к Екатеринбургскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит признать незаконными и отменить п. 1 Приказа 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургского филиала ОАО «АльфаСтрахование» о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора, признать незаконным п. 1 Приказа 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о депремировании истца до 0000, взыскать с ответчика в пользу истца премию за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 0000., компенсацию за задержку выплаты премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., премию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., компенсацию за задержку выплаты премии за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 0000., компенсацию морального вреда в сумме 0000., расходы на оплату услуг представителя в размере 0000.

В ходе предварительного судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика Екатеринбургского филиала ОАО «АльфаСтрахование» Калемина О.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения ответчика, который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Володарская А.И. в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела, пояснений представителя ответчика в судебном заседании местом регистрации ответчика – Екатеринбургского филиала ОАО «АльфаСтрахование» является <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены копией положение о Екатеринбургском филиале ОАО «АльфаСтрахование», копией уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ. Доказательств обратного, либо иных сведений суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что данное гражданское дело принято Ленинский районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, и необходимо передать по подсудности данное гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Володарской ФИО6 к Екатеринбургскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о признании приказов недействительными, взыскании премии, компенсации морального вреда передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Копия верна: Судья

Секретарь