Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-564/2016 ~ М-536/2016 от 07.07.2016

Дело № 2а-564/2016

Поступило 07.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2016 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомич Д.П.,

с участием

помощника прокурора Кожевниковского района Михалева А.В.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД РФ по Кожевниковскому району к Панкратьеву С.С. о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по Кожевниковскому району Томской области обратилось в суд с заявлением к Панкратьеву Сергею Сергеевичу о продлении срока административного надзора по тем основаниям, что ответчик 15.11.2010 года освобожден по отбытию наказания из ЯУ -114/3 УФСИН России по Томской области, где отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06.05.2005 года за совершение преступлений, предусмотренных пп. «Б,Д» ч.2 ст.131, п.п. «Б,Д» ч.2 ст.132,ч.3 ст.69 УК РФ, срок наказания – 6 лет лишения свободы. Решением Кожевниковского районного суда Томской области от 09.04.2015 года в отношении Панкратьева С.С. был установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретив пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его фактического проживания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; выезжать за пределы места нахождения (пребывания) без разрешения органа внутренних дел. В настоящее время Панкратьев С.С. проживает по адресу: Томская область, Кожевниковский район, с. Кожевниково, пер. Дзержинского, 12-2, дело административного надзора в отношении последнего заведено 20.05.2015 года. За данный период контроля установлено, что поднадзорный допустил два административных правонарушения, привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, с ним неоднократно проводились профилактические беседы по факту недопущения нарушений административных ограничений. Однако, Панкратьев С.С. должных выводов не сделал и совершил вышеуказанные правонарушения. В настоящее время поднадзорный проживает по указанному адресу, официального источника доходов не имеет, факты допущенных административных правонарушений без уважительных причин не отрицает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, из проводимых с ним профилактических бесед положительных результатов не наблюдается.

.

В судебное заседание от представителя ОМВД РФ по Кожевниковскому району Гладковой Т.Д. поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Административный ответчик- Панкратьев С.С. не возражал против прекращения производства по делу.

Прокурор Михалев А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то отказ административного истца от заявленных требований подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░