Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1310/2019 от 03.09.2019

№ 22-1310/2019 Судья Руднев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Бабаскиной Ю.О.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лагутина В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 31 июля 2019 г., по которому

Лагутин Вячеслав Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> судимый:

12.09.2017 Дмитровским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 440 часам обязательных работ, на основании постановления Орловского районного суда Орловской области от 10.01.2018 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 39 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто):

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного,

по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Лагутину В.В. 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 1 ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 12.09.2017 (с учетом постановления Орловского районного суда Орловской области от 10.01.2018) окончательно назначено Лагутину В.В. 4 месяца лишения свободы в колони-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражу.

К месту отбытия наказания в колонию-поселение Лагутина В.В. постановлено направить под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок наказания период нахождения Лагутина В.В. под стражей с 05.07.2019 до вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., выслушав выступление осужденного Лагутина В.В., в режиме видеоконференц-связи, и его адвоката Тарасова В.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение государственного обвинителя Тюлякова Д.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

установил:

по приговору Лагутин В.В. признан виновным и осужден за то, что 13.11.2018 в с 16 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Паравозная, д. 5, и в этот же день в 17 час. 07 мин. находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Паравозная, д. 69, совершил покушение на хищение имущества <...> на общую сумму 3 984 руб. 07 коп, при этом преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам (эпизод 1).

Он же признан виновным в том, что 18.12.2018 в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 1, совершил мелкое хищение имущества <...> на общую сумму 589 руб. 23 коп., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод 2).

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лагутин В.В. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лагутин В.В. просит снизить назначенное наказание, ввиду его чрезмерной суровости.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Д.С.А.. полагает, что приговор отмене или изменению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Лагутин В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Наказание осужденному Лагутину В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, мотива и способа совершения преступных действий, обстоятельств, в силу которых преступление по первому эпизоду не было доведено до конца, данных о личности виновного, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений – явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Кроме того, судом учтено, что согласно выводам амбулаторных первичных комиссионных судебных психолого-психиатрических экспертиз № 57 и 58 от 22.01.2019 Лагутин В.В. обнаруживает признаки расстройства психики в форме: <...>). Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, и не лишает Лагутина В.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как видно из материалов дела, все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, в полной мере учтены судом.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Лагутина В.В. от общества и назначения вида исправительного учреждения как колония-поселение, в которой ему надлежит отбывать наказание, мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, окончательное наказание, назначенное Лагутину В.В. в виде лишения свободы на определенный срок, является справедливым и соразмерным содеянному. Каких-либо оснований для смягчения назначенного наказания, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Возможность назначения наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлена, не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, с учетом зачёта в срок отбывания наказания периода нахождения Лагутина В.В. под стражей с 05.07.2019 до вступления приговора в законную силу 25.09.2019 согласно положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, осужденный фактически отбыл наказание, и поэтому подлежит освобождению из-под стражи.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 31 июля 2019 г. в отношении Лагутина Вячеслава Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лагутина В.В. – без удовлетворения.

Освободить Лагутина В.В. из-под стражи в связи с отбытием назначенного наказания незамедлительно.

Председательствующий