Решение по делу № 2-808/2012 от 10.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-808/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми                                                                    «10» октября 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка

г. Инты Республики Коми

при секретаре Габрук А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» (третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований МУ «служба заказчика по ЖКУ») к Упыр И.В., Сабанчиевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору цессии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском. Указал, что в Интинском отделении ОАО «Коми энергосбытовая компания» открыт договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: г.________. Абонентом по данному договору является Упыр И.В. __.__.2009 года между истцом и МУ «Служба заказчика по ЖКУ» был заключен договор уступки прав требования. На основании данного договора истец получил право требования задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей за период с __.__.2007 по __.__.2008 год. Согласно приложению к договору задолженность у ответчика составляет _____ рублей. В связи с этим в квитанциях, направляемых истцом абонентам, была указана информация о задолженности перед истцом и необходимости оплаты задолженности на счет истца. Абоненту регулярно направлялись счета-извещения о начисленных коммунальных услугах. По состоянию на __.__.2012 года задолженность составила _____ рублей, данную сумму просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины. Также представитель истца в иске указал, что __.__.2010 истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору №____ с Упыр И.В., Сабанчиевой Л.А. Но определением мирового судьи по заявлению Упыр И.В. судебный приказ №__ от __.__.2010 был отменен.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Судья считает возможным рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ходатайств об отсутствии по уважительной причине суду не представили, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица также в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ходатайств об отсутствии по уважительной причине суду не представил, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчики пользовались коммунальными услугами по адресу ___________, 110-10 (л.д. 11-14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. На основании ч.2 ст. 69, ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя или собственника или собственника жилого помещения  имеют равные с ним права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения  несут солидарную с ним ответственность по обязательствам. В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно выписке из лицевого счёта абонента и расчёту суммы задолженности, на __.__.2012 года задолженность ответчиков перед истцом составляет ____ рубля __ копеек (л.д. 16-20), по договору цессии от __.__.2009 года, заключенного между истцом и МУ «Служба заказчика по ЖКУ» (л.д. 21). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам по договору цессии всего в размере ____ рублей __ копеек являются обоснованными, и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Упыр И.В., Сабанчиевой Л.А. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме __ рублей __ копеек по состоянию на __.__.2012 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме __ рублей __ копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение месяца через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми, по истечении 7-ми дневного срока, в течение которого ответчик вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения. Ответчик вправе в течение 7-ми дней подать заявление мировому судье о пересмотре настоящего решения, со дня получения им копии решения.

Мировой судья                                                                                                 Е.А. Юдина