Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2016 ~ М-525/2016 от 10.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко Е.В. к Пономаренко В.И., Пономаренко К.Ю., ФИО4 о признании наследственным имуществом и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление Пономаренко Е.В. к Пономаренко В.И., Пономаренко К.Ю., ФИО6 о признании наследственным имуществом и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .............. умер ФИО5.

С 1990 года, ФИО5 являлся членом садоводческого товарищества «Колос», расположенного по адресу: ...............

С 1993 года в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от .............. .............. членам садоводческих обществ земля передавалась в собственность.

Однако, садоводческое дачное товарищество «Колос» за выдачей свидетельств о праве собственности на земельные участки для своих членов не обращалось и свидетельства о праве собственности не выдавались.

В связи с чем, муж Пономаренко Е.В. обратился в мировой суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок.

Решением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. за ФИО5 было признано право собственности на земельный участок .............., общей площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 26:23:080710:64, в коллективном садоводческом товариществе «Колос» в поселке ...............

Указанное решение мирового судьи вступило в законную силу 29 августа, уже после смерти ФИО5, умершего ...............

В установленный законом шестимесячный срок Пономаренко Е.В. обратилась к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу .............. ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок.

Между тем, Постановлением нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу .............. ФИО11 от 5 февраля Пономаренко Е.В. было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок .............., в коллективном садоводческом    товариществе    «Колос»    в поселке Первомайский

.............., поскольку наследодатель ФИО5 умер .............., то есть в период когда вышеуказанное решение суда еще не вступило в законную силу.

На основании изложенного просит признать земельный участок .............., общей площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 26:23:080710:64, в коллективном садоводческом товариществе «Колос» в поселке Первомайский Минерал овод ского района .............., наследственным имуществом после смерти ФИО5, умершего ...............

Признать за Пономаренко Е.В., право собственности на земельный участок .............., общей площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 26:23:080710:64, в коллективном садоводческом товариществе «Колос» в поселке .............., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ...............

Стороны уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, от ответчиков поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО6 сменила фамилию на «Юрьева».

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиками, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 807, 810, 395 ГК РФ, статьями 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономаренко Е.В. к Пономаренко В.И., Пономаренко К.Ю., ФИО4 о признании наследственным имуществом и признании права собственности, удовлетворить.

Признать земельный участок .............., общей площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 26:23:080710:64, в коллективном садоводческом товариществе «Колос» в поселке Первомайский Минерал овод ского района .............., наследственным имуществом после смерти ФИО5, умершего ...............

Признать за Пономаренко Е.В., право собственности на земельный участок .............., общей площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 26:23:080710:64, в коллективном садоводческом товариществе «Колос» в поселке .............., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья             В.Ю. Арутюнов

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –