Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-362/2021 ~ М-2188/2021 от 01.06.2021

63RS0№-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

04.06.2021г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мавроди А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Мавроди А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, стороны согласовали, что споры, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, истцом по которым выступает заемщик, связанные с защитой прав заемщика как потребителя, разрешаются в судебном порядке в соответствии с подсудностью, установленной законодательством РФ. Споры, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, в которых истцом выступает Банк (в том числе связанные с взысканием задолженности), подлежат передаче на рассмотрение в <адрес> либо мировому судье судебного участка № <адрес> в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств однозначно не определили подсудность спора и его разрешения в Ленинском районном суде <адрес>. Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что ответчик Мавроди А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расположено по адресу: <адрес>, стр. 4, адрес для направления корреспонденции указан: <адрес>. Указанные адреса по территориальности к <адрес>. не относятся.

Поскольку ответчик на территории <адрес> не проживает, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мавроди А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту жительства одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья