Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2018 (2-649/2017;) ~ М-501/2017 от 28.11.2017

Копия Дело № 2-36/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием ответчика Стрижовой Р.Н.,

представителя ответчика Ивасина С.В., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Стрижовой Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Стрижовой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27 сентября 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и Стрижовой Р.Н. было заключено кредитное соглашение № KD25771000011537 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.2. В соответствии с условиями договора Банк открыл заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, передал ее должнику, предоставил заемщику кредит в размере 80843, 79 рублей под 69% годовых со сроком возврата до 27.09.2016 года. Срок уплаты ежемесячных платежей предусмотрен 27 числа каждого месяца. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком нарушалось, платежи своевременно не вносились, в связи, с чем, по состоянию на 16 октября 2017 года образовалась задолженность в размере 104 641,72 рублей, из которых 54881,95 рублей составляет просроченный основной долг, 49759,77 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2013 года по 16.10.2017 года. Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, полагают, что банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов. При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 3292,83 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № KD25771000011537 от 27 сентября 2009 года в размере 104 641,72 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3292,83 рубля.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «УБРиР» по доверенности Нечаева А.Ю. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика и его представителя, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Стрижова Р.Н. и ее представитель Ивасин С.В. исковые требования признали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что Стрижова Р.Н. не могла своевременно погасить образовавшуюся задолженность в связи с трудным материальным положением.

Выслушав мнение ответчика Стрижовой Р.Н. и ее представителя Ивасина С.В., исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 сентября 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и Стрижовой Р.Н. на основании анкеты-заявления №.2. был заключен кредитный договор № KD25771000011537 на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику «Кредит «Минутное дело» на цели личного потребления в размере 80843,79 рублей под 69% годовых на срок 36 месяцев, со сроком возврата до 27.09.2016 года, путем перечисления суммы кредита на счет № открытый на имя заемщика Стрижовой Р.Н. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на указанный счет.

В соответствии с условиями кредитного договора Стрижова Р.Н. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 1.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом обязалась уплатить неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита), пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 индивидуальных условий договора потребительского кредита). С содержанием Общих условий кредитования, графиком платежей Стрижова Р.Н. была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

Кроме того, Стрижова Р.Н. была ознакомлена с программой коллективного добровольного страхования, возражений по ее условиям не имела, обязалась ее выполнять, что также подтверждается ее подписью.

Между тем, из представленных в материалах дела выписки по счету и расчета задолженности ответчика видно, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Стрижова Р.Н. надлежащим образом не исполняла, платежи по возврату кредита и процентов по кредиту вносила нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 19.06.2015 года, что привело к образованию задолженности по кредиту. Факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком подтверждается представленной банком выпиской по счету, самим ответчиком не оспаривается.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №KD25771000011537 от 27.09.2013 года, согласно которому, по состоянию на 16 октября 2017 года размер задолженности составляет 104 641,72 рублей, в том числе 54881,95 рублей - просроченный основной долг, 49759,77 рублей – проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним, доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком Стрижовой Р.Н. суду не представлен, как и не было представлено, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по данному договору в ином размере.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № KD25771000011537 от 27.09.2013 года в размере 104 641,72 рублей, состоящую из ссудной задолженности в размере 54881,95 рублей, процентов за кредит в размере 49759,77 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3292,83 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Стрижовой Р. Н. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD25771000011537 от 27.09.2013 года в размере 104 641,72 рублей, состоящую из 54881,95 рублей - просроченный основной долг, 49759,77 рублей – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3292,83 рубля, а всего 107 934 (сто семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 января 2018 года.

Судья Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина