Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2018 от 30.05.2018

№ 1-272/2018 (№11801440001000362)            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 20 июня 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сидаш Н.А.,

при секретаре Чепель К.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Сидоровой Е.С,

подсудимого Богомолова В.В.,

защитника подсудимого Богомолова В.В. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Жирковой Н.А., представившей удостоверение № 385 от 09 июня 2017 года и ордер № 1226 от 09 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Богомолова Василия Васильевича, <адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов В.В. совершил в городе Магадане умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут 02 марта 2018 года до 11 часов 54 минут 04 марта 2018 года находился в гостях у ФИО8 в <адрес> совместно с ФИО8, знакомыми Потерпевший №1    и ФИО9, а также ранее незнакомыми ему ФИО10 и ФИО11, где все вместе употребляли спиртные напитки.

В ходе распития спиртного между Богомоловым В.В. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате чего у Богомолова В.В. внезапно возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Во исполнение преступного умысла, Богомолов В.В. в период с 17 часов 00 минут 02 марта 2018 года до 11 часов 54 минут 04 марта 2018 года, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, в ходе конфликта, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, ладонью своей правой руки, применив физическую силу, нанес не менее одного удара в область головы Потерпевший №1, причинив ему своими умышленными преступными действиями телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с подострой субдуральной гематомой (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) правой гемисферы (правой лобно-височно-теменно-затылочной области), со сдавлением вещества головного мозга излившейся кровью, смещением срединных структур головного мозга, ушибом головного мозга тяжелой степени, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни по признаку развитии угрожающего для жизни состояния.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Богомолову В.В., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Богомолова Василия Васильевича суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом изучалась личность подсудимого Богомолова В.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность Богомолова В.В. его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными, в связи с чем признает Богомолова В.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Богомолову В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Богомолову В.В., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При признании вышеуказанного обстоятельства в качестве отягчающего, судом учитывается, что Богомоловым В.В. совершено преступление против личности, обстоятельства совершения которого свидетельствует о том, что преступлению предшествовало распитие подсудимым спиртных напитков. По мнению суда, именно данное состояние Богомолова В.В. способствовало снятию контроля над своим поведением и проявлению агрессии в отношении потерпевшего, что привело к причинению последнему тяжкого вреда здоровью.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Богомолову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, поведение подсудимого после совершения преступления, вышеприведенные данные о его личности, состоянии здоровья, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем в отношении Богомолова В.В. положения ст.64 УК РФ не применяются.

    Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению о необходимости назначения Богомолову В.В. наказания в виде лишения свободы.

Применение к Богомолову В.В. более мягкого наказания, чем лишение свободы будет являться несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшего, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания Богомолову В.В. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В тоже время, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, тот факт, что последний полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка и устойчивые социально-полезные связи, суд пришёл к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Кроме того, суд в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возлагает на Богомолова В.В. исполнение определенных обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жирковой Н.А. в размере 9 625 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Богомолову В.В. в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д.170-175, 176, 177, 180,181, том 2 л.д. 58-59, 60).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богомолова В.В. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (том 1 л.д.187,188).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богомолова Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Богомолова Василия Васильевича обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, для отчёта о своём поведении в дни, установленные специализированным государственным органом;

- трудоустроиться и трудиться в течении испытательного срока;

- в месячный срок после постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от алкоголизма и медико-социальную реабилитацию.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Не приводить приговор в отношении Богомолова В.В. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности, своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богомолова В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9 625 (девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Сидаш

1-272/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Богомолов Василий Васильевич
Другие
Жирокова Наталья Александровна
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Сидаш Наталья Анатольевна
Статьи

ст.111 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
magadansky--mag.sudrf.ru
30.05.2018Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2018Передача материалов дела судье
05.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2018Судебное заседание
20.06.2018Судебное заседание
22.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2018Дело оформлено
20.07.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее