Определение по делу № 9-382/2014 ~ М-1988/2014 от 22.09.2014

№ 13-1988/2014 Строка по отчету 19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Амурск 08.10.2014г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., изучив исковое заявление Артамонова И. И. к Ташлыковой О. А. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонов И.И. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. в его собственности находится <данные изъяты>-хкомнатная квартира по адресу: <адрес>, ответчик проживает в квартире на незаконных основаниях. По устному договору с <данные изъяты>. он предоставил квартиру ответчику Ташлыковой О.А. во временное пользование без регистрации на спорной жилой площади на условиях оплаты коммунальных услуг по квартире. В обоснование нахождения в квартире ответчика перед соседями, коммунальными службами он выдал фиктивную расписку, фактически каких-либо обязательств перед ответчиком по расписке у него не возникало, расписка была безденежная. Коммунальные платежи ответчик оплачивает. Ответчик уклоняется от заключения договора, регламентирующего проживание в квартире, освободить квартиру отказывается. Свободного доступа в квартиру у него нет, мирным путем разрешить спор с ответчиком не представляется возможным, законных оснований пользоваться его имуществом (квартирой) у ответчика нет. Просит выселить Ташлыкову О.А. из квартиры по адресу: <адрес>, по месту ее регистрации; взыскать с ответчика расходы, связанные с рассмотрением дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. заявление было оставлено без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков, а именно:

указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (например: имена, отчества свидетелей, место их жительства), ссылаясь в исковом заявлении на незаконное проживание ответчика в спорной квартире, оплату ответчиком коммунальных услуг, фиктивную расписку, подтверждающие данные факты документы (в том числе поквартирную карточку, подтверждающую отсутствие регистрации ответчика в спорной квартире) к исковому заявлению не прикладывает.

ДД.ММ.ГГГГ. в Амурский городской суд поступило ходатайство истца Артамонова И.И. о продлении срока для устранения недостатков, так как копия определения об оставлении без движения была им получена ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, определение об оставлении искового заявления без движения было вынесено ДД.ММ.ГГГГ., направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ., поступило в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. согласно приложенному конверту.

При таких обстоятельствах, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ. установлен разумный срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ., ходатайство о продлении срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежит, оснований для продления установленного срока суд не усматривает, поскольку продление срока, как просит истец до ДД.ММ.ГГГГ года, может повлечь нарушение сроков рассмотрения дела, при этом возврат искового заявления не влияет на исковую давность, и не препятствует истцу после устранения недостатков вновь обратиться в суд, с теми же требованиями по тем же основаниям.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ. не обжаловано и вступило в законную силу, в установленный судом срок истцом недостатки искового заявления, указанные в определении суда, не устранены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.136 ГПК РФ заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

9-382/2014 ~ М-1988/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Артамонов Игорь Иванович
Ответчики
Ташлыкова Ольга Андреевна
Суд
Амурский городской суд Хабаровского края
Судья
Стребкова Виктория Владимировна
Дело на сайте суда
amursky--hbr.sudrf.ru
22.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2014Передача материалов судье
24.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2014Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
09.10.2014Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее