Постановление по делу № 4/16-41/2016 от 24.05.2016

Материал №4/16-41/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 28 июля 2016 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием ст. помощника прокурора Кузьминой З.Б., осужденной Егоровой ФИО6, <данные изъяты>, адвоката Жукова Э.Ю., при секретаре Зайцеве М.В. рассмотрел в судебном заседании вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

установил:

Егорова осуждена 30.11.2012 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Начало срока 18.03.2012 г., конец срока 17.03.2017 г., 2/3 18.07.2015 г.

Осужденная, адвокат просили заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы.

Администрация колонии и прокурор полагали нецелесообразным замену неотбытой части наказания.

Потерпевшая категорически возражала против удовлетворения ходатайства осужденной.

В силу ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных ст.210 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как видно из представленных материалов, пояснений осужденной, представителя администрации колонии, осужденная в период отбывания наказания: - до прибытия в колонию дисциплинарных взысканий не имела, характеризовалась удовлетворительно. В ФКУ ИК-5 г. Можайска с 8.02.2013 г. По прибытии была трудоустроена на ручные работы сборщиком бумажных изделий. Норму выработки выполняла, была поощрена. Впоследствии норма выработки стала снижаться и достигла 47%. После проведения бесед воспитательного характера показатели в среднем выросли до 70%. С марта 2015 г. трудится подсобной рабочей склада фурнитуры, дневное задание выполняет. По характеру малообщительная, скрытная, порывистая, действует под влиянием момента, непредсказуема в своем поведении, под воздействием эмоций часто совершает необдуманные поступки, о которых потом сожалеет. С окружающими держится обособленно, круг общения узкий и неопределенный. В коллективе осужденных придерживается нейтральной позиции, в криминальное среде чувствует себя спокойно. Поведение в колонии носит нестабильный характер, в быту имела замечания по соблюдению чистоты на спальном месте и содержанию прикроватной тумбочки, неоднократно проводились воспитательные беседы по соблюдению формы одежды. Должных выводов не делала, конечный результат не выполняла, имела в 2014 г. взыскание в виде выговора за нарушение требований санитарных норм, к досрочному снятию не стремилась. Взыскание погашено 11.11.2015 г. В настоящее время требования режима содержания соблюдает под контролем, боясь неотвратимости наказания. В общественной жизни коллектива пассивна, безынициативная женщина, живет своими интересами, от выполнения разовых поручений не отказывается. В колонии окончила профессиональное училище по специальности «оператор швейного оборудования». Училась в меру своих способностей, пропусков занятий без уважительной причины не допускала. С преподавателями была сдержанна. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью. Имеет два исполнительных листа на сумму 48.137 руб. - материальные выплаты и 1.000.000 руб. - моральный вред. В добровольном досрочном погашении иска принимает незначительное участие, погашает малыми суммами из заработной платы, получаемой в колонии. Удержано 56.134 рубля 96 копеек, добровольно выплачено 10.738 руб. 09 копеек, всего 66.873 руб. 05 коп. Остаток долга 981.263 руб. 95 коп. 11.02.2015 г. зачислена в "школу подготовки осужденных к освобождению". Из близких родственников мать и сын 2007 г. рождения. Родительских прав на ребенка не лишена. Мать осужденной опекун мальчика. Связь с ними поддерживает в установленном порядке. Отношения удовлетворительные. Имеет хронические заболевания гепатит и СПИД, является инвалидом с детства, характеризовалась до осуждения удовлетворительно. В 2014 г. по итогам работы получила поощрение.

Рассматривая позицию потерпевшей, суд находит, что вред причиненный преступлением не возмещен в большем объеме, в силу таких объективных причин как невозможность трудоустройства осужденной на более оплачиваемую работу. Фактов умышленного уклонения осужденной от возмещения, причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) не установлено, а из пояснений представителя колонии и исследованных материалов, следует, что осужденная принимает все возможные в условиях изоляции меры по возмещению вреда, причиненного преступлением.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 18.03.2014 г. №5-П, в системе действующего правового регулирования суд - исходя из требования правовой определенности, основанной на признании окончательности, неопровержимости, исключительности и общеобязательности вступившего в законную силу приговора (res judicata), - призван обеспечить лишь учет возникших в период исполнения приговора новых обстоятельств, не затрагивающих существо ранее принятого решения, но позволяющих скорректировать применяемое наказание в сторону смягчения на основе норм уголовного закона.

Конституционно-правовой, а также процессуальный статус потерпевшего по уголовному делу предполагают его право довести до суда свою позицию по вопросу о замене неотбытого наказания более мягким видом, которая, не предопределяя самого по себе решения по существу вопроса, позволит учесть в рамках судебной процедуры конституционно оправданные интересы потерпевшего, связанные с обеспечением его личной безопасности, защитой его семьи и близких от угроз со стороны лица, совершившего преступление, либо с получением реального возмещения причиненного этим преступлением вреда.

Пассивность осужденной в общественной жизни не препятствуют удовлетворению ходатайства осужденной.

Характеристика на осужденную, пояснения представителя администрации не содержат данных, что уровень общественной активности и некоторые черты характера Егоровой обусловлены её желанием противопоставить себя обществу, не содержат данных о создании осужденной конфликтных ситуаций и её антисоциальной направленности.

Учитывая, что осужденная отбыла более 2/3 назначенного наказания, отбывая наказание, несмотря на наличие тяжелых заболеваний, работала, училась, частично и в том числе добровольно возмещала вред, причиненный преступлением, суд находит позицию потерпевшей, прокурора и администрации колонии несостоятельной, и считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, для своего исправления осужденная, которая к уголовной ответственности привлечена впервые, до осуждения характеризовалась удовлетворительно, признала вину в содеянном и раскаялась, более не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку твердо встала на путь исправления, что подтверждают отношение осужденной к содеянному, длительное время примерное поведение, отношение к труду, учебе, действия по добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением.

Допущенное Егоровой нарушение не имеет злостного и системного характера, о чем свидетельствуют, как поведение осужденной до взыскания и после.

Данные с мест работы осужденной свидетельствуют, что после перевода с легкого труда Егорова, несмотря на состояние своего здоровья, норму выработки повысила, что однозначно положительно характеризует Егорову, несмотря на отсутствие поощрений.

Приведенные выше обстоятельства, возникшие после постановления в отношении Егоровой приговора позволяют не применять далее в отношении неё назначенное судом наказание, поскольку его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденной, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Наличие у осужденной матери, готовой помочь Егоровой и её сыну, гарантии трудоустройства осужденной, безусловно помогут социальной адаптации осужденной на воле и более эффективному возмещению потерпевшей вреда от преступления.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание наличие у осужденной постоянного жилья, суд полагает возможным заменить осужденной с учетом состояния её здоровья, неотбытую часть лишения свободы – ограничением свободы.

Определяя срок ограничения свободы, суд исходит из тяжести содеянного осужденной, её поведения до и после осуждения, и из размера неотбытой части лишения свободы, подлежащей замене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, судья

постановил:

Заменить Егоровой ФИО7 7 месяцев 8 дней лишения свободы, на 2 (два) года ограничения свободы, установив ограничения: - не выезжать за пределы муниципального района <данные изъяты>; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов; - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Егорову Е.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденной ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, по месту жительства осужденной.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Букин

Копия верна__________________________________________