Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2012 от 28.02.2012

Дело № 1-81/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области     от 28 апреля 2012 года            

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Афанасьевой С.В., с участием государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А., защитника адвоката Недилько А.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата, обвиняемого Ширяева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ширяева Евгения Анатольевича, родившегося Дата в городе Адрес, ..., не работающего, проживающего по адресу: Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, ранее судимого:

Дата ...,

Дата ...

Дата ...,

Дата ...,

Дата ...

Дата ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ширяев Евгений Анатольевич совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата, примерно в ..., в городе Адрес, Ширяев Евгений Анатольевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Адрес в гостях у своей знакомой ФИО8, которая по данному адресу проживает совместно с ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, и воспользовавшись отсутствием дома последних, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: ... стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей, а также сумку для ... ... стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, после чего Ширяев Е.А., с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Ширяев Е.А. согласился с вышеуказанным обвинением в полном объеме, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, после консультации с защитником адвокатом Недилько А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая, что он осознает последствия постановления такого приговора.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие в связи с тем, что находится на курсах повышения квалификации в городе Москве, поддерживает данные ею в ходе предварительного следствия показания, дополнений не имеет, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, решение вопроса о наказании подсудимому Ширяеву Е.А. оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкин А.А., защитник Недилько А.А. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства, и не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей ФИО3

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Ширяева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Ширяева Е.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая, что обвинение, предъявленное Ширяеву Е.А., с которым согласился подсудимый в полном объеме, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Ширяева Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и назначает Ширяеву Е.А. наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

Согласно Федеральному Закону РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми расширен перечень наказаний санкции данной статьи, чем ухудшается положение подсудимого, в связи с чем, подлежит применению редакция Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ.

При назначении наказания подсудимому Ширяеву Е.А. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, то, что Ширяев Е.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит и не состоял.

В ходе предварительного следствия Ширяев Е.А. явился с повинной, давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому Ширяеву Е.А., в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Ширяева Е.А., предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

При этом, Ширяев Е.А. ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Ширяеву Е.А. суд считает необходимым применить требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора в отношении Ширяева Е.А. от Дата.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Исправление подсудимого Ширяева Е.А. суд считает возможным только в условиях изоляции его от общества, в местах лишения свободы, поскольку оно будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Ширяеву Е.А. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ширяеву Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Ширяеву Е.А. следует исчислять с момента его задержания с Дата.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО3 была признана гражданским истцом, и ею подано исковое заявление о взыскании с подсудимого Ширяева Е.А. суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере ... рублей и морального вреда в сумме ... рублей.

Учитывая, что подсудимый Ширяев Е.А. исковые требования признал полностью и не возражал против их удовлетворения, суд считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить, взыскать с Ширяева Евгения Анатольевича в пользу ФИО3 сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ширяева Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору ... от Дата окончательно Ширяеву Евгению Анатольевичу назначить наказание сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ширяеву Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Ширяеву Е.А. исчислять с момента его задержания и заключения под стражу с Дата.

Взыскать с Ширяева Евгения Анатольевича, родившегося Дата в Адрес, в пользу ФИО3 сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере ... и компенсацию морального вреда в сумме ..., а всего сумму ....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ширяев Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней.

Приговор отпечатан на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 28 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья:         О.А. Якубова