Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2018 ~ М-2265/2018 от 01.10.2018

    УИД: 66RS0009-01-2018-003182-98                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2253/2018 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Королихину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2018 года Банк ВТБ (ПАО) через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к Королихину А.С., в котором просил взыскать задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 332 рубля 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 534 618 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 47 235 рублей 62 копейки, проценты на просроченный долг – 4 801 рубль 31 копейка, неустойка – 677 рублей 19 копеек; а также расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 9 073 рубля 31 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» заключил с Королихиным А.С. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 601 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 14,9 %, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, Заемщик в свою очередь допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № Банк Москвы реорганизован в форме выделения БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Королихин А.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации на постоянное место жительства. При этом направленное ответчику по указанному в исковом заявлении адресу (место регистрации ответчика подтверждено соответствующим органом) извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим, причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с частями 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Москвы» (ОАО) и Королихиным А.С., заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, ответчик получил от банка потребительский кредит в размере <...> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...> % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту (п.6) ежемесячными равными платежами по кредиту. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 14 268 рублей. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа составляет 14 249 рублей 17 копеек (п.6). Оплата заемщиком платежей, как первого, последнего и ежемесячного платежа осуществляется 18 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств способами, указанными в п. 8 индивидуальных условиях потребительского кредита.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком собственноручно.

Размер неустойки, определенный договором и согласованный сторонами, не превышает размера неустойки, установленной ч.21 ст.5 Федерального закона от 23.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Факт выдачи банком денежных средств заемщику стороной ответчика не оспорено, и подтверждается выпиской по счету.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору подтверждается:

- уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ;

    - выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    - расчетом задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 593 427 рублей 09 копеек, из которых: просроченный основной долг – 534 618 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 47 235 рублей 62 копейки, проценты на просроченный долг – 4 801 рубль 31 копейка, неустойка – 6 771 рублей 92 копейки.

При этом в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика только <...> % от размера начисленной неустойки, что составляет 677 рублей 19 копеек. Всего сумма задолженности, заявленная банком ко взысканию, составляет 587 332 рубля 36 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах заявленных истцом исковых требований.

Расчет задолженности проверен судом, математически верен, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

На основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы (ОАО) передал, а Банк ВТБ (ПАО) принял все имущество, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, обязательства АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, принадлежащие АКБ «Банк Москвы» (ОАО) до даты его реорганизации. Права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Королихиным А.С. являются переданными в Банк ВТБ (ПАО).

При указанных обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика Королихина А.С. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 9 073 рубля 31 копейки, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Королихина Александра Сергеевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 332 рубля 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 534 618 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 47 235 рублей 62 копейки, проценты на просроченный долг – 4 801 рубль 31 копейка, неустойка – 677 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 9 073 рубля 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Председательствующий –                 Н.Ю. Осипова