Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2016 ~ М-235/2016 от 18.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Новопавловск                    30 марта 2016 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края к ФИО1 о взыскании незаконно полученных компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании незаконно полученных компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином.

Из искового заявления следует, что 30.09.1999 года ответчица обратилась с заявлением о назначении ей компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за несовершеннолетней ФИО5

Решением УПФР по Кировскому району СК от 27.12.2001 года ответчице назначена компенсационная выплата по уходу в размере 120 рублей с 01.01.2002 года, с 01.07.2008 года компенсационная выплата выплачивалась в размере 1200 рублей.

Со случаями прекращения компенсационной выплаты ответчица была ознакомлена.

Ответчица, нарушив обязательство, закрепленное постановлением правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, своевременно не сообщила, что с 01.07.2008 года она осуществляет трудовую деятельность в ОАО КПП «Кировский», в связи с чем ответчице за период с 01.08.2008 года по 31.03.2013 года была излишне выплачена ежемесячная компенсационная выплата в сумме 67200 рублей.

23.04.2015 года ответчице была направлена претензия о возврате задолженности, которая оставлена ответчицей без внимания.

Просит взыскать необоснованно полученные денежные средства в сумме 67200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.06.2007 г. N 343 компенсации за уход за нетрудоспособными гражданами устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания. Компенсационные выплаты производятся к установленной указанным нетрудоспособным гражданам пенсии в период осуществления ухода за ними, принцип назначения данных компенсаций - заявительный.

Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. N 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. Из пункта 1 Правил следует, что они определяют в соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами".

Пунктом 1 Указа предусмотрено установление с 1 июля 2008 г. ежемесячных компенсационных выплат в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Из содержания приведенной нормы Указа следует, что право на получение компенсационных выплат имеют не все лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, а только те из них, которые являются неработающими и трудоспособными.

П. 3 Правил установлено, что компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно подпункта «б» пункта 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае прекращения осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденный заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии или в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (п.п. «д» п.9 Правил).

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из заявления ФИО1 начальнику УТиСЗН от 30.09.1999 года следует, что ФИО1 просит назначить надбавку, так как она осуществляет уход за дочерью инвалидом детства ФИО5

Из протокола № 3 ГУ УПФ РФ по Кировскому району следует, что ФИО1 назначена компенсационная выплата на уход в размере 120 рублей с 01.01.2002 года по 27.02.2015 года. С 01.07.2008 года компенсационная выплата выплачивалась в размере 1200 рублей.

Согласно справки ОАО КПП «Кировский» от 27.11.2013 года следует, что ответчица с 01.07.2008 года по день выдачи справки состояла в трудовых отношениях с ОАО КПП «Кировский» и получала заработную плату.

Однако указанные сведения ответчица в течение 5 дней после трудоустройства в ГУ УПФ РФ по Кировскому району СК не представила.

Из протокола № 31 ГУ УПФ РФ по Кировскому району от 20.01.2014 года следует, что установлен факт излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты по выплатному делу № 940171 в сумме 67200 рублей по вине ответчицы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что компенсационные выплаты ответчице по уходу за ФИО5 получены неправомерно.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Возражений о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности ответчиком в суд не представлено.

Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2216 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края к ФИО1 о взыскании незаконно полученных компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края необоснованно полученные денежные средства в сумме 67200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края государственную пошлину в размере 2216 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                Е.А. Масленников