Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2895/2020 ~ М-2032/2020 от 18.03.2020

№ 2-2895/2020

10RS0011-01-2020-002593-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина Е.В., Лапиной А.Е. к Коровиной Н.Ю. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Лапиным Е.В., Лапиной А.Е. (покупатели) и Коровиным Б.Ф., Коровиной Т.С. (продавцы) заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Решением суда прекращено право собственности ответчика на <данные изъяты> долю в указанной квартире с выплатой последней компенсации ее стоимости. Между тем, ответчик осталась проживать в квартире, освободить жилое помещение отказалась. В последующем между сторонами достигнуто соглашение в дате выселения Коровиной Н.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в назначенное время Лапин Е.В. обнаружил, что в квартире имеются следующие повреждения: разбито окно на лоджии, разбито окно на двери, ведущей из комнаты на балкон, повреждены краской красного цвета стены на балконе, в комнате, в коридоре, оконные рамы на кухне, входная дверь, межкомнатная дверь, потолок в коридоре; порван натяжной потолок в комнате, стекла в межкомнатной двери разбиты, отсутствует раковина и смеситель в ванной комнате. С учетом увеличенных требований истцы просят взыскать с Коровиной Н.Ю. в пользу Лапина Е.В., Лапиной А.Е. причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению предварительной оценки стоимости причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению окончательной оценки стоимости причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

До судебного заседания от представителя истцов Лапиной О.Л., действующей на основании ордера, и представителя ответчика Шамина Д.Е., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Лапиным Е.В., Лапиной А.Е. и представителем ответчика Коровиной Н.Ю. – Шаминым Д.Е., действующим на основании доверенности, содержащего следующие условия:

1. Истцы Лапин Е.В. и Лапина А.Е. согласны на возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

2. Понесенные истцами судебные расходы Коровина Н.Ю. возмещает в следующем размере:

- расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,

- затраты на экспертизу в размере <данные изъяты> руб.,

- затраты на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая изложенное, то, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в силу п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцами Лапиным Е.В., Лапиной А.Е. и представителем ответчика Коровиной Н.Ю. – Шаминым Д.Е., действующим на основании доверенности, по условиям которого:

1. Истцы Лапин Е.В. и Лапина А.Е. согласны на возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

2. Понесенные истцами судебные расходы Коровина Н.Ю. возмещает в следующем размере:

- расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,

- затраты на экспертизу в размере <данные изъяты> руб.,

- затраты на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Производство по гражданскому делу № 2-2895/2020 по иску Лапина Е.В., Лапиной А.Е. к Коровиной Н.Ю. о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.М.Бингачова