Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-23/2019 (2-405/2018;) ~ М-446/2018 от 13.12.2018

Гражданское дело 2-23/2019 (2-405/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

25 января 2019 года п. Магдагачи

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области О.Ю. Шаталова, рассмотрев ходатайство Нуралиева А.Ю. об отмене определения от 22 января 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Нуралиева А.Ю. к администрации пгт Магдагачи о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Нуралиев А.Ю. обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к администрации пгт Магдагачи о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что между ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» и администрацией пгт Магдагачи был заключен договор на оказание услуг №195/17 от 26.09.2017 по устройству бетонных водоотводных лотков по адресу: <адрес> на сумму 99000 рублей. ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» оказало услуги в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ и актом сверки.

Администрация не исполнила в полном объеме обязательства по оплате выполненных работ, задолженность составляет 69300 рублей.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 05.11.2018 ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» уступил право требования к должнику администрации пгт Магдагачи.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору оказания услуг №195/17 от 26.09.2017 в размере 69300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5252 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2436 рублей 57 копеек.

Определением от 22 января 2019 года исковое заявление Нуралиева А.Ю. оставлено без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

25 января 2019 года от Нуралиева А.Ю. поступило ходатайство, в котором он сообщает о том, что он не получал судебных извещений о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Просит суд отменить определение суда от 22 января 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, возобновить производство по делу и рассмотреть гражданское дело по существу.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом того, что для решения поставленного перед судом вопроса необходимо исследовать доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также с целью предоставления возможности истцу представить данные доказательства, необходимо назначить судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 223,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства Нуралиева А.Ю. об отмене определения от 22 января 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Нуралиева А.Ю. к администрации пгт Магдагачи о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в Магдагачинском районном суде 06 февраля 2019 года в 10 часов 30 минут.

Надлежаще и своевременно известить о месте и времени судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.

Разъяснить истцу Нуралиеву А.Ю. право представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Магдагачинского районного суда О.Ю. Шаталова