Решение по делу № 2-1152/2016 ~ М-984/2016 от 24.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года                            <адрес>    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

            председательствующего судьи                                          Шевченко О.В.

при секретаре                                                                     Алексеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи – Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности на основании договора займа

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Центр денежной помощи – Дон» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №КПДН000093 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Центр денежной помощи –Дон» » и ответчиком на общую сумму 16384 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Центр денежной помощи – Дон» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4000 руб.. Возврат заемных денежных средств с процентами должен был производен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей. Условия договора ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет     16384 руб...

Также просит взыскать судебные расходы на общую сумму 3656 руб..

В судебное заседание ООО Центр денежной помощи – Дон» не явился, согласно искового заявления просил провести судебное заседание в его отсутствии, не возражает против заочного рассмотрения дела.

Ответчик     ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, учитывая отметку почты «по истечении срока хранения», « неудачная попытка вручения» и учитывая, что дата рассмотрения данного гражданского была заблаговременно размещена на сайте «Красноперекопского районного суда Республики Крым». Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией РФ, ГК РФ, настоящим ФЗ, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

На основании ч.1 ст.2 ФЗ-151 от ДД.ММ.ГГГГ микрозаем – заем, предоставляемый заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион руб. (п.3), а договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму, п.3 настоящей части (п.4).

Согласно ст.3 ч.1 п.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитором является предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя (ст.3 ч.1 п.3).

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (ст.3 ч.1 п.2).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ-151, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование принадлежащее кредитору на основании обязательства) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на уплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Центр денежной помощи – Дон» и ФИО1 заключен договор микрозайма №КПДН000093, по которому Займодавец дал Заемщику микрозайм в размере 4000 руб. наличными денежными средствами из кассы Займодавца по месту заключения договора.

В соответствии со п.4 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 730% годовых.

В соответствии с 6 договора количество платежей – 1, оплачивается единовременно в срок не позднее срока определенного датой возврата займа определенного настоящим договором. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата составляет 6400 руб., при возврате в дату отличную от даты возврата т указанную в договоре (досрочный возврат) с сумма платежа будет отличаться.

В соответствии с п.12 договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В соответствии с п.17 договора процентная ставка устанавливается в соответствии с ч.11 ст.6 ФЗ-353 от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» определяется нормативным актом Банка России применяемая в соответствующем календарном квартале для данной категории займа в размере 2% от суммы зама в день (730% годовых)

ДД.ММ.ГГГГ года      ФИО1 получила денежные средства сумме 4000 руб. (л.д.9)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

Из предоставленных истцом документов: графика платежей к договору займа,    расчета задолженности указанного в исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, и сумма долга составила в размере 16384 руб., а именно компенсация за пользование денежными средствами 6400 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9600 руб., неустойка 384 руб..

Проверив предоставленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математическим верным. Иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

Данных о том, что ответчик не согласен с условиями договора, им оспорен указанный договор, в судебном порядке суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца к ответчику о взыскании задолженности денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотрены ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящий статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 656 руб. руб., поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, таким образом государственная пошлины в сумме 656 руб.. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая фактически выполненную работу представителя (составление искового заявления), категорию спора, а также принятое по делу решения, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей будет отвечать принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 382, 807, 811 ГК РФ, ст.ст.88, 98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи – Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности на основании договора займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, данных о работе нет, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи – Дон» (ОГРН 1132 932002455, ИНН 2902076900, юр.адрес: <адрес>, КПП 290201001, р/с 4070 1810 8170 9000 0024, к/с 3010 1810 1000 0000 0752, БМИК 044030752 банк Санкт-Петербурский филиал «БАНК СГБ» задолженность по договору займа №КПДН00093 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16384 руб., а именно компенсация за пользование денежными средствами 6400 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9600 руб., неустойка 384 руб. и государственную пошлину в сумме 656 руб.., за оказание юридической помощи в сумме 1000 руб., а всего 18040 руб..

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение (Красноперекопский районный суд), заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение сторонами также может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления суду об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    О.В. Шевченко