Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2011 ~ М-1001/2011 от 22.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «25» июля 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Золкиной Евгении Алексеевны к Холину Вадиму Михайловичу, ОАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Золкина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Холину В.М., ОАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества, подвергнутого 09.06.2011 года аресту
по акту о наложении ареста (описи имущества) должника Холина В.М., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары.

Истец Золкина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что 29.10.2009 года на основании договора купли-продажи квартиры она приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу:
<адрес>. Она решила сразу сделать ремонт в приобретенной ею квартире. Для проведения ремонтных работ ею был приглашен Холин В.М.
В процессе начала ремонта квартиры, ей стало известно о том, что Холин В.М. нигде не зарегистрирован, вследствие чего, он не имеет постоянного места жительства и работы. Она решила помочь Холину В.М. и разрешила ему одновременно проживать в квартире и проводить в ней ремонтные работы. Она также зарегистрировала Холина В.М. в квартире. Вселяясь в квартиру, Холин В.М. привез
с собой только личные вещи. В период с ноября 2009 года по ноябрь 2010 года
Холин В.М. делал ремонт в квартире и проживал в ней один. В декабре 2010 года, после выполнения основных работ по ремонту квартиры, она вселилась в квартиру и перевезла с собой предметы домашней обстановки, бытовую технику и личные вещи.
В квартире она с Холиным В.М. проживают раздельно, каждый в своей комнате. Общего хозяйства они не ведут. Она проживает в зале. Холин В.М. проживает в спальной комнате, в которой находятся его личные вещи и надувной матрац. Предметов домашней обстановки и бытовой техники, принадлежащих Холину В.М. в квартире нет. 21.06.2011 года от Холина В.М. ей стало известно о том, что 09.06.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары было подвергнуто аресту принадлежащее ей движимое имущество, а именно: телевизор Samsung; ноутбук Toshiba Satellite; велотренажер Torneo; утюг Magitek. Данные вещи были приобретены ею на собственные денежные средства и не являются собственностью Холина В.М..
В брачных отношениях она с Холиным В.М. не состоит, совместного хозяйства не ведет, арестованное имущество было приобретено ею за счет собственных средств. Просила отменить арест на принадлежащее ей имущество.

Ответчик Холин В.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью и суду пояснил, что в ноябре 2009 года по его просьбе Золкина Е.А. разрешила ему пожить у нее в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>. Также она зарегистрировала его по месту жительства. Он вселился в квартиру и привез с собой только личные вещи. В период с ноября 2009 года по ноябрь 2010 года он делал ремонт в квартире и проживал в ней один. В декабре 2010 года, после выполнения основных работ по ремонту квартиры, в квартиру вселилась Золкина Е.А.. Она перевезла с собой предметы домашней обстановки, бытовую технику и личные вещи. В квартире он с Золкиной Е.А. проживают раздельно, каждый в своей комнате. Общего хозяйства они не ведут. Он проживает в спальной комнате, в которой находятся его личные вещи и надувной матрац. Золкина Е.А. проживает в зале. Предметов домашней обстановки и бытовой техники, принадлежащих ему в квартире нет. Он брал в банке кредит и имеет задолженность по нему. 09.06.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары, было подвергнуто аресту принадлежащее Золкиной Е.А. движимое имущество, находящееся в квартире, а именно: телевизор Samsung; ноутбук Toshiba Satellite; велотренажер Torneo; утюг Magitek. Данные вещи были приобретены Золкиной Е.А. на собственные денежные средства и не являются ни его, ни их совместной собственностью. Золкина Е.А. при описи имущества не присутствовала. Он говорил судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары о том, что данные вещи не являются его собственностью, однако судебный пристав-исполнитель включил их в опись. На тот момент представить судебному приставу-исполнителю какие-либо документы на арестованное имущество он не мог, так как квартира не его, и он не имел права лазить по квартире в поисках документов на арестованное имущество.
С актом о наложении ареста (описи имущества) он ознакомился бегло и не знал, что в нем можно в письменной форме указать свои возражения. Акт о наложении ареста он подписывал, но не был с ним согласен. 21.06.2011 года после получения акта о наложении ареста, он сообщил Золкиной Е.А. о том, что 09.06.2011 года судебным приставом исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары было подвергнуто аресту принадлежащее ей движимое имущество. После этого Золкина Е.А. обратилась с данным иском в суд. В настоящее время он нигде не работает и постоянного дохода не имеет. В брачных отношениях с Золкиной Е.А. он не состоит, общего хозяйства не ведет.

Представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» Дикова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. На подготовке дела к судебному разбирательству Дикова А.В. исковые требования истца не признала.

Представитель третьего лица ОСП Куйбышевского района г. Самары - судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары - Резачкина Е.М.,
в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Суду показала, что 27.07.2010 года в отношении Холина В.М. было возбуждено исполнительное производство. Сумма взыскания с Холина В.М. составляет 3110542 руб. 88 коп. 09.06.2011 года был составлен акт о наложении ареста на имущество: телевизор Samsung; ноутбук Toshiba Satellite; велотренажер Torneo; утюг Magitek. В момент ареста имущества в квартире находился Холин В.М., других лиц не было. Он говорил, что находящиеся вещи в квартире не его. Ему было предложено представить документы на имущество, но он их не представил. Поскольку он зарегистрирован и проживает по данному адресу,
у судебного пристава-исполнителя имелись все основания наложить арест на имущество, находящееся в месте проживания должника. Акт о наложении ареста на имущество Холин В.М. не обжаловал. В связи с этим, была направлена заявка на реализацию арестованного имущества.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оказания свидетелей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

В соответствие со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

Судом установлено, что Золкина Е.А. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Сторонами процесса не оспаривается, что в принадлежащей на праве собственности истцу квартире находится следующее имущество: телевизор Samsung; ноутбук Toshiba Satellite; велотренажер Torneo; утюг Magitek, а также иные предметы домашней обстановки.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Кроме истца Золкиной Е.А., в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает ответчик Холин В.М. (л.д. 17).

Из материалов исполнительного производства № обозревавшихся в судебном заседании следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от 27.07.2010 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Холина Вадима Михайловича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в размере 3110542 рублей 88 копеек.

На основании поступившего в ОСП Куйбышевского района г. Самары исполнительного документа - исполнительного листа, серии № №
от 19.05.2010 года - должник Холин В.М. зарегистрирован по адресу:
<адрес>.

09.06.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары, произведен арест имущества должника Холина В.М., а именно: телевизора Samsung стоимостью 8000 рублей; ноутбука Toshiba Satellite стоимостью 3000 рублей; велотренажера Torneo стоимостью 1000 рублей; утюга Magitek стоимостью 300 рублей (л.д. 4-6).

На момент рассмотрения заявленных требований вышеуказанное арестованное имущество находится в квартире истца.

В соответствии с правилами ст. 442 ГПК РФ истец Золкина Е.А. вправе разрешить спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание в рамках искового производства.

Исковые требования Золкиной Е.А. поданы до реализации арестованного имущества к надлежащим ответчикам.

В ходе судебного разбирательства, судом достоверно установлено, что вышеуказанное арестованное имущество принадлежит Золкиной Е.А., не имеющей долговых обязательств перед ОАО «Промсвязьбанк» и не являющейся стороной по исполнительному производству, приобретшей указанное имущество за счет личных денежных средств. Данные обстоятельства подтверждены показаниями истца Золкиной Е.А. и свидетелей Купцова Е.А. и Бугловой А.В., и не оспариваются ответчиком Холиным В.М., а также подтверждаются представленными суду кассовыми чеками и инструкцией по эксплуатации (л.д. 7-8).

Из пояснений Золкиной Е.А. и Холина В.М. также следует, что в брачных отношениях они не состоят, совместного хозяйства не ведут, проживают в отдельных комнатах. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований.

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары - Резачкиной Е.М. – при описи арестованного имущества в спальной комнате действительно находился только надувной матрац и одежда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что обременение в виде ареста имущества с целью его реализации препятствует истице – собственнику имущества, реализовать свои права относительно указанного имущества, вследствие чего, ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод представителя третьего лица ОСП Куйбышевского района г. Самары о том, что арестованное имущество, находящееся в месте проживания должника, является его собственностью, безоснователен, поскольку судом установлено и не оспаривается представителем третьего лица, что должник не имеет постоянного места работы или иного источника дохода позволяющего погашать долг, в связи с чем, должник не имеет фактической возможности частично погашать задолженность по исполнительному документу.

Достоверных доказательств того, что арестованное имущество принадлежит Холину В.М. суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золкиной Евгении Александровны удовлетворить.

Отменить арест на имущество, принадлежащее Золкиной Евгении Александровне, арестованное судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары Резачкиной Е.М., на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.06.2011 года, в виде: телевизора Samsung
стоимостью 8000 рублей; ноутбука Toshiba Satellite стоимостью 3000 рублей; велотренажера Torneo стоимостью 1000 рублей; утюга Magitek стоимостью 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в мотивировочной форме изготовлено 29.07.2011 года.

Судья Р.Р. Гараева