Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2016 (2-1118/2015;) от 18.12.2015

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2016 года.

2-53/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года                                                город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Галимзяновой Н.В. о взыскании задолженности за потребляемую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Галимзяновой Н.В. о взыскании задолженности за потребляемую энергию.

В обоснование иска истцом указано, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу, за которой гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному поставщику. При отсутствии (не предоставлении) показаний приборов учета в жилых помещениях, объем электрической энергии предъявляемый к оплате потребителю, начисляется с учетом социального норматива по постановлению Правительства Свердловской области от 22.12.2006 № 1085-ПП «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии населением Свердловской области с последующим перерасчетом». Согласно сведениям ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по адресу: <адрес>, зарегистрирована Галимзянова Н.В. Задолженность за потребляемую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57109 рублей 72 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате полученной электроэнергии, на сумму задолженности, подлежат начислению пени. Размер пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 448 рублей 95 копеек, исходя из ставки рефинансирования Банка установленной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25%. Просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отпущенную электроэнергию в сумме 57109 рублей 72 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере 2448 рублей 95 копеек, государственную пошлину в размере 1986 рублей 76 копеек и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 рублей 24 копейки.

Представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Галимзянова Н.В. исковые требования не признала, пояснила, что действительно она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме проживали семьей до двадцатых чисел мая 2015 года. После отключения электроэнергии вынуждены были переехать в квартиру. Согласна на оплату электроэнергии исходя из нормативов потребления за заявленный истцом период. Дом находится в долевой собственности, собственниками являются она, супруг и несовершеннолетние дети. Согласна, чтобы задолженность была взыскана с нее, так как у них общий бюджет. В январе 2015 года установленный в доме электросчетчик вышел из строя, поэтому при фиксации фактически потребленной электроэнергии в январе 2015 года, были взяты неверные показания. В декабре 2014 были сняты показания, сделан перерасчет, с которым она согласна. В последующем произошел значительный скачек, такое количество электроэнергии не возможно потребить за один месяц. С размером задолженности предъявленным истцом не согласна, не стала оплачивать данную задолженность, такой большой расход электроэнергии за такой короткий период не мог иметь места. Электросчетчик был сдан на проверку продавцу, находится на гарантии, но результаты проверки не известны. Сторона истца категорически отказалась от производства проверки счетчика. Факт не исправности прибора учета истцом не оспаривается.

Третье лицо ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Суду сообщил, что дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в долевой собственности его семьи. Галимзянова Н.В. является его супругой, проживали совместно с детьми в данном доме до конца мая 2015 года. Дом имеет площадь 36 кв.м., состоит из 3 изолированных комнат. После обращения супруги в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ДД.ММ.ГГГГ пришел мужчина посмотрел прибор учета, сфотографировал его, осмотрел баню, гараж, дом и составил акт о неисправности прибора учета. Причину неисправности он не пояснял. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они жили в доме. После отключения электроэнергии, в этот же день выехали из дома в квартиру. В настоящее время проживают в квартире. От оплаты задолженности за электроэнергию не отказывается, но просит пересчитать размер задолженности исходя из нормативов потребления, поскольку счетчик не исправен.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урал» ФИО2 ранее в судебном заседании требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Галимзяновой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию просила удовлетворить. Суду представила письменный отзыв.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 81 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу вышеуказанных норм права абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Согласно пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее Правила предоставления коммунальных услуг). В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В ходе судебного заседания было установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.10.2015            №, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Галимзянова Н.В., ей принадлежит 1/9 доля в общей долевой собственности (л.д. 8-12).

Представлен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, на основании которого Галимзянова Н.В. является собственником 1/9 доли в общей долевой собственности на жилой дом. Остальные доли принадлежат супругу и несовершеннолетним детям Галимзяновой Н.В. (л.д. 15-16).

На основании расчета задолженности за электрическую энергию по указанному адресу, задолженность составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расход 18810 кВт за 6 месяцев в сумме 57109 рублей 72 копейки. Отключение электроэнергии произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 448 рублей 95 копеек, за несвоевременное внесение денежных средств за потребляемую электрическую энергию (л.д. 14).

Представлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные Постановлением РЭК Свердловской области от 18.12.2013 № 140-ПК (л.д. 17), Устав ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (л.д. 18-21), Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 22-23).

Галимзяновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» подано заявление о перерасчете задолженности на основании предоставленных показаний индивидуального прибора учета по адресу: <адрес> (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урал» проведена проверка правильности снятий показаний, о чем составлен акт проверки № СЭ-НТЭС-ВТРЭС-2015-63 в акте зафиксированы показания прибора учета СТЭ 561П100-1-4М-К1, которые составили 15087 кВт/ч. Так же ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урал» была проведена проверка на предмет осмотра измерительного комплекса (ИК) и правильности его работы, составлен акт               № СЭ-НТЭС-ВТРЭС-2015-64-1, согласно которого выявлено, что при нагрузке, счетчик не считает, нет индикации, не двигается счетный механизм. Выдано предписание, которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо установить новый счетчик, с классом точности не ниже 2 (л.д. 46, 47).

Представлена история платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Требование истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с ответчика задолженности по плате за поставленную электрическую энергию подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом принимается расчет задолженности в сумме 10855 рублей 52 коп. по состоянию на 04.12.2014. Расчет объемов потребленной ответчиком электроэнергии был произведен расчетным способом, так как показания приборов учета не передавались. 04.12.2014 произведено контрольное снятие показаний прибора учета и был определен объем фактически потребленной электроэнергии с исключением объемов, определенных ранее расчетным способом. Стороной истца приняты показания прибора учета равные 4712 кВт/ч по состоянию на 04.12.2014. Разница к оплате составила 3536 кВт/ч (4712 кВт/ч-1176 кВт/ч). Требование о взыскании с Галимзяновой Н.В. задолженности в сумме 10855 рублей 52 коп. (3536 кВт/ч * 3,07 руб.) подлежит удовлетворению. В этот период от ответчика в адрес энергоснабжающей организации жалоб не поступало, также не поступало уведомлений о неисправности прибора учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Во исполнение данной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми определена формула расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галимзянова Н.В. обратилась в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявкой на осмотр электросчетчика в ее доме. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урал» по заявлению Галимзяновой Н.В. была проведена проверка на предмет осмотра измерительного комплекса (ИК) и правильности его работы, составлен акт № СЭ-НТЭС-ВТРЭС-2015-64-1, из которого следует, что при нагрузке, счетчик не считает, нет индикации, не двигается счетный механизм. Выдано предписание на замену прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урал» проведена проверка правильности снятий показаний, о чем составлен акт проверки № СЭ-НТЭС-ВТРЭС-2015-63 в акте зафиксированы показания прибора учета СТЭ 561П100-1-4М-К1, которые составили 15087 кВт/ч. Следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребила электроэнергию в количестве 10375 кВт/ч., что за столь короткий промежуток времени не возможно. Установив ДД.ММ.ГГГГ, что прибор учета находится в не исправном состоянии, последующие расчеты производились истцом расчетным путем.

Более ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» какой – либо проверки прибора учета не проводилось. О проведении судебной технической экспертизы прибора учета стороны не ходатайствовали. Стороной истца не оспаривается факт не исправности прибора учета, при расчета задолженности показания прибора учета после ДД.ММ.ГГГГ не учитывались. При таких обстоятельствах факт неисправности указанного прибора учета электроэнергии в спорный период времени суд признает доказанным.

Представитель истца согласилась с доводами Галимзяновой Н.В. о том, что за столь короткий промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возможно потребить такое большое количество электрической энергии.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что при расчете платы за потребленную ответчиком электроэнергию данные прибора учета              СТЭ 561П100-1-4М-К1 №, использованы быть не могут.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг норматив потребления коммунальной услуги определен как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Абзацем вторым пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В связи с изложенным, по причине неисправности прибора учета СТЭ 561П100-1-4М-К1 №, установленного в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в связи использованием электроэнергии ответчиком, необходимо произвести расчет оплаты поставляемой электроэнергии, исходя из норматива потребления.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из выписки лицевого счета, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> не оплачена.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» представлен расчет задолженности по оплате электроэнергии, исходя из норматива потребления (л.д. 78). Суд считает возможным частично принять данный расчет. Оплате подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества проживающих членов семьи, семья ответчика состоит из 10 человек. Норматив в месяц на одного человека составляет 91 кВт/ч, за декабрь 2014 года – 789 кВт/ч, за январь, февраль, март, апрель 2015 года по 910 кВт/ч, за май 2015 года – 637 кВт/ч. Итого 5066 кВт/ч * 3,07 рублей = 15552 рубля 62 коп.

Ответчиком другого расчета суду не представлено, с порядком расчета количества потребленной электроэнергии исходя из норматива потребления ответчик              Галимзянова Н.В. согласна. Доказательств того, что задолженность за представленный период погашена на день рассмотрения спора, суду не представлено.

Суд, с учетом вышеизложенного, считает необходимым взыскать с            Галимзяновой Н.В. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15552 рубля 62 коп., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10855 рублей 52 коп., за вычетом 636 рублей 98 коп., уплаченных в спорный период, всего 25771 рубль 16 коп.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года        № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период начисления пени составляла 8,25 % годовых.

Истец просил взыскать с Галимзяновой Н.В. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» пени за несвоевременное внесение платы в размере 2448 рублей 95 коп. На л.д. 14 представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом изложенного, считает возможным частично удовлетворить данное требование, взыскать с Галимзяновой Н.В. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 709 рублей (25771,16 *8,25% /300 * 100 дней).

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» понесло дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ,               № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, при таких данных размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежит снижению, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в части размера государственной пошлины по требованиям имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с Галимзяновой Н.В. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» судебные расходы в размере 994 рубля 40 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Галимзяновой Н.В. о взыскании задолженности за потребляемую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с Галимзяновой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 25771 рубль 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 709 рублей, судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 994 рубля 40 коп., всего 27474 рубля 56 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Галимзяновой Н.В. о взыскании задолженности за потребляемую энергию – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья                                        Ю.Г. Сединкин