Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-125/2020 ~ М-587/2020 от 12.11.2020

Материал №9-125/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ковылкино                                                                                26 ноября 2020 г.

    Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия           Романова О.А.,

    рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальным предпринимателям Калининой С.Ф., Клетину Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к индивидуальным предпринимателям Калининой С.Ф., Клетину Н.П., Калининой С.Ф., указывая на то, что 28 сентября 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП Калининой С.Ф. был заключен кредитный договор №8589IOJDHUOU1Q0RQ0UZ3F.

    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства №8589IOJDHUOU1Q0RQ0UZ3FП01 от 28 сентября 2017 г. с индивидуальным предпринимателем Клетиным Н.П., и договор ипотеки №8589IOJDHUOU1Q0RQ0UZ3FЗ01 от 21 мая 2018 г. с Калининой С.Ф.

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 721 080 руб. 74 коп.

    В заявлении истец просит взыскать солидарно с ответчиков - индивидуальных предпринимателей Калининой С.Ф., Клетина Н.П. задолженность по кредитному договору №8589IOJDHUOU1Q0RQ0UZ3F от 28.09.2017 в сумме 721 080 руб. 74 коп., обратить взыскание на предмет залога - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

    Данное заявление было оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем 16 ноября 2020 г. было вынесено определение. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 27 ноября                2020 г.

В установленный срок истцом указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены.

В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку указания судьи, перечисленные в определении, истцом не выполнены, то данное исковое заявление следует возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

                                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░