Определение по делу № 2-30/2021 ~ М-29/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-30/2021

                                                          Определение

11 июня 2021 года                                     город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в помещении суда, в составе: председательствующего Веселовского С.С., при секретаре Елсуковой Я.А., без участия сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № <данные изъяты> С.П. Мордвинцева о привлечении проходившего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> запаса Гринько Е.А. к полной материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № <данные изъяты> Мордвинцев обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Гринько к полной материальной ответственности и взыскании с него в доход Российской Федерации в счет возмещения причиненного его действиями ущерба в размере 147 685 рублей 32 копейки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений не представили, на основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из искового заявления в нём указан адрес ответчика: <адрес>.

Ответчик представил в суд заявление о рассмотрении искового заявления по месту его регистрации и проживания и указал его адрес: <адрес>, а кроме того Гринько представил в суд копию своего паспорта гражданина Российской Федерации, в котором имеются отметки о снятии его ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учёта по адресу: <адрес> и о принятии его в ту же дату на регистрационный учет по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 7 и ч. 1 ст. 21 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, гарнизонный военный суд действует на территории, на которой дислоцируются один или несколько военных гарнизонов.

В силу ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2020 года № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» на территорию города федерального значения Севастополя распространяется юрисдикция Севастопольского гарнизонного военного суда.

В связи с изложенным военный суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Севастопольский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № <данные изъяты> С.П. Мордвинцева о привлечении Гринько Е.А. к полной материальной ответственности и взыскании с него в доход Российской Федерации в счет возмещения причиненного его действиями ущерба в размере 147 685 рублей 32 копейки передать по подсудности в Севастопольский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу                        С.С. Веселовский