Приговор по делу № 1-565/2013 от 11.10.2013

ПРИГОВОР. 1-565 /13

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Королев М.О. 24 октября 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г. Королева МО Золотова

С.С.,

подсудимого Плешанова Владимира Владимировича,

адвоката Филиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павлович И.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Плешанова Владимира Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плешанов В.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т. е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Плешанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, пришел в гости к ранее знакомым ФИО7 и ФИО8, проживающим по адресу: <адрес> которыми распивал спиртные напитки в маленькой комнате. Примерно в 18 часов 00 минут, после того, как ФИО7 вышел из комнаты в кухню, а ФИО8 уснул, Плешанов В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похитил со стола, принадлежащий матери ФИО7 и ФИО10 СП. - ФИО2 мобильный телефон марки «Fly Е-185», стоимостью 4 500 рублей, с находящейся в нем СИМ картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для последней материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, после чего, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Плешанов В.В. согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, адвокат подсудимого, не возражают против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Плешанов В.В. понимают сущность предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что Плешанов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Плешанов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, что он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плешанова В.В. суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Плешанова В.В. судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное местожительство, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным, т. к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

По данному уголовному делу потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4 500 рублей.

Поскольку подсудимый иск признал, вина его в содеянном доказана, сумма иска подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования потерпевшей ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т. к. оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плешанова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и, в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Плешанову В.В. считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Плешанова В.В. в период испытательного срока дважды в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство, не совершать административных правонарушений, в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., не покидать местожительство, если это не связано с работой.

Меру пресечения Плешанову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Плешанова Владимира Владимировича в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей основной апелляционной жалобе.

Судья: