Решение по делу № 2-133/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года                 город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11 и ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 с учётом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО11 и ФИО2 о признании права собственности на земельную долю площадью 4,67 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № в границах <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО9 В обоснование своих требований указала, что её сестра ФИО2, являющаяся также наследником первой очереди, оформлять свои наследственные права не желает и ходатайствует о признании права собственности за истцом. Поскольку она пропустила срок для принятия наследства, так как о наличии земельной доли узнала лишь в ноябре 2014 года от сотрудников ФИО11, вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истица и её представитель ФИО4 Н.Ф. заявление с учётом уточнения поддержали по изложенным в нем основаниям. Также указали, что истец наследство после смерти отца фактически приняла, поскольку в установленный законом шестимесячный срок забрала себе принадлежащие отцу вещи: телевизор, шифоньер, табуретки, кухонный стол, строительные материалы, плуг и посуду. Представитель истца утверждал, что поскольку отец истца включен в списки на получение земельных долей, где значится под №15, то земельная доля в силу требований ст.13 Закона Курской области от 5 марта 2004 года №8-ЗКО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» подлежит включению в состав наследственной массы и истец, как наследник первой очереди имеет право наследовать указанную земельную долю. Также представитель истца полагал, что право собственности у ФИО9 возникло с момента проведения общего собрания членов ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства истцом, и свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) подтвердила, исковые требования признала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО11 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (аналогичная норма содержалась в ст.527 ГК РСФСР).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (аналогичная норма содержалась в ст.546 ГК РСФСР).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержден копией повторного свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО11 (л.д.11).

Истец доводилась ФИО9 дочерью, что следует из копии свидетельства о рождении истца (л.д.9) и копии свидетельства о заключении брака истца.

О том, что истец после смерти ФИО9 в установленный законом срок фактически наследство приняла, так как забрала себе принадлежащие отцу вещи: телевизор, шифоньер, табуретки, кухонный стол, строительные материалы, плуг и посуду, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, которые также подтвердили факт работы ФИО9 в ФИО17

То обстоятельство, что ФИО9 на ДД.ММ.ГГГГ работал в ФИО14 подтверждается копией лицевого счета ФИО9 <данные изъяты> из книги учёта расходов по оплате труда архивного фонда ФИО14

Согласно исследованной в судебном заседании копии списка лиц, имеющих право на земельную долю в ФИО17 ФИО9 в данном списке значится под №<данные изъяты>

В соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхозов и работники совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Из пп. 9, 11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 следует, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации; с учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме; к заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года №213, в которые включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживавшие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01 января 1992 года.

Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года №96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Из копии постановления ФИО11 № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» усматривается, что ФИО25 постановление о выдаче свидетельств на право собственности на землю в ФИО17 в количестве <данные изъяты> человек по прилагаемым спискам было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку право на земельную долю согласно п.18 названных выше Рекомендаций становится имущественным лишь с момента утверждения главой администрации района списков лиц, имеющих право на земельную долю, суд считает, что право на земельную долю до утверждения этих списков неразрывно связано с личностью наследодателя и, в силу ст.1112 ГК РФ, не входит в состав наследственной массы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 не приобрел при жизни право собственности на спорную земельную долю, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, то есть до принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации, в связи с чем право на спорную земельную долю не вошло в состав наследства после его смерти, и, соответственно, не может быть унаследовано истицей, а при таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю после смерти ФИО9 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца о том, что право собственности у ФИО9 возникло с момента проведения общего собрания членов колхоза ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, поскольку противоречат требованиям п.18 названных выше Рекомендаций, а, кроме того, из протокола названного общего собрания следует, что на нем вопрос о выделении в собственность земельных долей не разрешался, списки собственников не составлялись. Ссылка представителя истца на ст.13 Закона Курской области от 5 марта 2004 года №8-ЗКО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не влечёт удовлетворение исковых требований, поскольку речь в данной статье идет о наследниках лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства, а в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО9 умер до возникновения у него права собственности на спорную земельную долю.

Иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих об обоснованности заявленных требований, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                      Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО11 и ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий