Решение по делу № 2-513/2015 ~ М-463/2015 от 09.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015г.                                                                                          г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Арсентьевой Е.В.

с участием :

истца Куликовой Л.П.

третьих лиц на стороне истца без самостоятельных исковых требований Куликова В.П., Лесковой Н.В., являющейся так же законным представителем несовершеннолетней Л.А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 513

по иску Куликовой Л.П. к администрации городского «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

Уста н овил:

***г. на основании ордера на жилое помещение Куликовой Л.П. было предоставлено жилое помещение по адресу .... По решения Нерчинского районного суда от 16 апреля 2015г. по заявлению Куликовой Л.П. установлен факт имеющий юридическое значение, а именно, что жилое помещение по адресу ... является жилым помещением по адресу ....

Квартира была предоставлена Куликовой Л.П. по месту работы от --» ( бывший ...) на следующий состав семьи муж Куликов В.П., дочь К.Н.В., дочь К.М.В., зять П.Э.В.., внук П.В.Э.

В настоящее время в жилом помещении проживают Куликова Л.П., Куликов В.П., Лескова Н.В., с несовершеннолетней Л.А.Е.

Куликова Л.П. желая приватизировать жилое помещение в собственность, лишена такой возможности из-за отсутствия жилого помещения в реестре муниципального имущества городского поселения «Нерчинское».

В суд с иском обратилась Куликова Л.П., указав в качестве третьих лиц проживающих с ней в настоящее время мужа- Куликова В.П., дочь Лескову Н.В., с несовершеннолетней внучкой Л.А.Е. (л.д.4-5).

Дело рассмотрено по существу.

Истец Куликова Л.П. исковые требования поддержала, в полном объеме пояснив, что в 1998 г. была обеспечена жильем по месту работы, т.к. работала на водочном заводе, в последующем это А\О Пищекомбинат «Нерчинский». В квартире проживает по настоящее время с семьей, имеет регистрацию. Вселились на основании ордера на жилое помещение. Дочь Марина в настоящее время со своей семьей проживает отдельно, купив квартиру в этом же доме по .... Когда занялись оформлением приватизации вначале выяснилось, что идёт путаница с номером квартиры- по БТИ квартира №, а в ордере квартира №. Пришлось обращаться в суд и приводить в порядок все документы по регистрации. После этого обратилась в администрацию городского поселения по вопросу приватизации, ей был дан ответ, что квартира в реестре муниципального жилья не значится, т.к. жилой фонд -- передан не был. Пищекомбинат в настоящее время не существует и она не может оформить квартиру в собственность. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу .... Ранее в приватизации не участвовала, иного жилья не имеет. Члены семьи согласны, что право собственности будет оформлено на неё.

От третьих лиц на стороне истца без самостоятельных исковых требований Куликова В.П., Лесковой Н.В., являющейся так же законным представителем несовершеннолетней Л.А.Е. возражений по существу иска Куликовой Л.П. не поступило. В суде каждый из них в отдельности пояснил, что возражений по существу иска не имеют, согласны, чтобы право собственности было оформлено на Куликову Л.П.

Лескова Н.В. в дополнении пояснила, что права несовершеннолетней дочери при удовлетворении иска Куликовой Л.П. нарушены не будут.

Представитель ответчика в суд не явился, отзыв по существу иска не представлен (л.д.31).

С согласия истца и третьих лиц дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г. « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждения ( ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Под приватизацией понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде.

По смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права, независимо от принадлежности жилого фонда.

Куликова Л.П. обратившись в суд утверждает, что квартира была предоставлена по месту работы, данное обстоятельство не ставится под сомнение судом, не оспаривается ответчиком, кроме того косвенно подтверждается наличием у истца регистрации в спорном жилом помещении, имеющимся ордером, решением Нерчинского районного суда от 16 апреля 2015г. (л.д. 6, 15-18).

Истец не имеет задолженности по коммунальным услугам (л.д.21). Ранее участие в приватизации не принимала (л.д.7).

Спорная квартира в реестре муниципального имущества не состоит (л.д.8). Сведения о иных правообладателях отсутствуют ( л.д. 35).

Суд установил, что истец лишена возможности реализации своего права на получение жилья в собственность в установленном Законом порядке (право на бесплатную приватизацию реализуется гражданином путем подачи заявления и необходимых документов в соответствующее муниципальное образование).

Поскольку Куликова Л.П. не смогла по независящим от неё причинам реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, в котором она проживает на законных основаниях, она    обоснованно обратилась в суд за защитой нарушенного права путём признания права собственности в судебном порядке.

Третьи лица, проживающие в настоящее время совместно с истцом в жилом помещении (л.д. 9) выразили согласие с иском истца.

Права лиц, включенных ранее в ордер и проживающих в настоящее время отдельно ( П.М.В., П.Э.В. П.В.Э,) не нарушаются (л.д. 36-38).

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности суд находит возможным принять решение об удовлетворении иска Куликовой Л.П. в полном объеме с признанием за ней,

права собственности на недвижимое имущество в виде жилого помещения по адресу ... соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда и РФ».

При этом суд учитывает, что представитель ответчика возражений по существу иска не представил.

С учетом изложенного суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объёме.

Удовлетворение иска судом является основанием к государственной регистрации права истца, по вступлению решения в законную силу в соответствии с решением суда.

Руководствуясь ст.194-198, ст.199, ч.2 ст.108 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 04 ░░░░ 1991░. «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ....

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ –

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2015░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.