Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7088/2014 ~ М-5975/2014 от 02.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2014 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Буторовой О.В.

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соляк Л. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Соляк Л.В. в лице представителя по доверенности Волкова А.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, и с учетом последующих уточнений, просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, на составление нотариальной доверенности – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 124км +100м автодороги Вязьма-Калуга произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновной в ДТП Басалгиной Е.П. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису ОСАГО, а гражданская ответственность истца в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности на сумму до <данные изъяты> Истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по прямому возмещению убытков, но страховщик в выплате отказал ввиду невозможности прямого урегулирования убытков в связи с наличием потерпевших в ДТП. Истец самостоятельно организовала оценку причиненного ей ущерба, и согласно отчету ООО «Овалон», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля – <данные изъяты>, стоимость годных остатков – <данные изъяты>

В судебные заседания, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель не явились.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному этим лицом.

Соляк Л.В. была извещена о дне судебных заседаний, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика также в суд не явился.

Третьи лица по делу в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соляк Л. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть отменено судом в случае представления сторонами доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий Буторова О.В.

Копия верна: судья