Решение по делу № 2-1918/2016 ~ М-1748/2016 от 19.05.2016

Дело №2-1918/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Севастополь 27 июня 2016 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Дьяченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Склярова В.В. к Кнышову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скляров В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кнышовым В.Г. был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской на сумму 30 000 долларов США с ежемесячной выплатой 2%.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Кнышовым В.Г. был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской на сумму 5 000 долларов США с ежемесячной выплатой 2%.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Кнышовым В.Г. был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской на сумму 5 000 долларов США с ежемесячной выплатой 2%.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Кнышовым В.Г. был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской на сумму 20 000 долларов США с ежемесячной выплатой 2%.

В нарушении условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, а именно возвращать долг по его требованию, ссылаясь на временные трудности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа и проценты по ним в размере 95 800 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 100 рублей.

В судебном заседании истец Скляров В.В., представитель истца Заворотинский А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснили, что просят взыскать проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за три последние года предшествующие дате подачи заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ 10000 долларов США, которые ответчик вернул ДД.ММ.ГГГГ никакого отношения к расписке от ДД.ММ.ГГГГ не имеют, это другие денежные обязательства ответчика.

Ответчик Кнышов В.Г. в судебном заседание исковые требования не признал, однако от денежных обязательств перед истцом не отказывался, считает, что проценты завышены, т.к. он платил истцу проценты, документально это подтвердить не может. Представил суду расписку о возврате истцу 10 000 долларов США по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ и договором займа предусмотрено право кредитора в случае неисполнений или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скляровым В.В. и Кнышовым В.Г. был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской на сумму 30 000 долларов США с ежемесячной выплатой 2%.

ДД.ММ.ГГГГ года между Скляровым В.В. и Кнышовым В.Г. был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской на сумму 5 000 долларов США с ежемесячной выплатой 2%.

ДД.ММ.ГГГГ года между Скляровым В.В. и Кнышовым В.Г. был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской на сумму 5 000 долларов США с ежемесячной выплатой 2%.

ДД.ММ.ГГГГ года между Скляровым В.В. и Кнышовым В.Г. был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской на сумму 20 000 долларов США с ежемесячной выплатой 2%.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров займа ответчик обязался вернуть указанные суммы по первому требованию истца.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Скляров В.В. получил от Кнышова В.Г. 10 000 долларов США в счет возврата долга.

Доводы стороны истца о том, что вышеуказанные денежные средства возвращены ответчиком в связи с неисполнением им иных обязательств, а не тех, что указаны в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными и документально не подтвержденными.

В нарушение условий договоров займа, ответчик Кнышов В.Г. уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности по договору займа и процентов, что не отрицалось ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от займодавца денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по договору займа входят обстоятельства передачи займодавцем денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

Поскольку обязанность по возврату сумм займов в части ответчиком надлежащим образом исполнена не была и не было представлено в материалы дела объективных доказательств обратному, суд пришел к выводу о необходимости взыскания сумм основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 20 000 долларов США, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 долларов США, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 долларов США, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В данном случае сумма займа сторонами договора определена в иностранной валюте, что не противоречит требованиям ГК РФ. Однако в этом договоре стороны не предусмотрели, что денежное обязательство ответчиком должно быть исполнено в этой же иностранной валюте, а потому суд, исходя из таких условий договора, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ приходит к выводу о взыскании долга в размере 50 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ.

Принимая во внимание, что в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, стороны не указали конкретный курс названной валюты к рублю, не указана ими и дата его определения, позволяющая рассчитать сумму долга в рублях, то в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ и с учетом указанного истцом в иске курса доллара США на день обращения в суд, в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма подлежит перерасчету по официальному курсу на день подачи иска 19.05.2016 г. в размере 3 225 500 рублей (64,51 рублей х 50 000 долларов США).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кнышов В.Г. обязан ежемесячно выплачивать 2 % до полного погашения долга.

Истцом представлен расчет, на основании которого заявлены требования о взыскании процентов, однако проверив его суд считает его неверным и полагает верным следующий расчет: период просрочки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1096 дней х 13,33 доллара США (20 000 долларов х 2% / 100= 400 долларов / 30 дней= 13,33) = 14 610 долларов США; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 763 дней х 3,33 доллара США (5 000 долларов х 2% / 100= 100 долларов / 30 дней= 3,33) = 2 540,79 долларов США; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 762 дней х 3,33 доллара США (5 000 долларов х 2% / 100= 100 долларов / 30 дней= 3,33) = 2 537,46 долларов США; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 725 дней х 13,33 доллара США (20 000 долларов х 2% / 100= 100 долларов / 30 дней= 13,33) = 9 664,25 долларов США.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а именно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ исходя из частичного удовлетворения исковых требований в размере 14 610 долларов США, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 2500 долларов США, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 2500 долларов США, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 9200 долларов США, поскольку оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется.

Данные проценты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ в размере 1 858 533,1 рублей (28 810 долларов США х 64,51 руб).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 39 100 рубля, исходя из цены иска в 6 180 058 рублей.

Так как удовлетворению подлежат исковые требования частично в размере 5 084 033,1 рублей (сумма основного долга + сумма процентов), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 620 рубля 17 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Склярова В.В. к Кнышову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Кнышова В.Г. в пользу Склярова В.В. сумму основного долга по договору займа в размере 3 225 500 (три миллиона двести двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, проценты по договору займа в размере 1 858 533 (один миллион восемьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать три) рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 33 620 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 1 июля 2016 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова