Приговор по делу № 1-315/2016 от 21.07.2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Красногорск 16 августа 2016 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Васильков Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Фадеевой Т.В.

подсудимого Тарасова А.Г.,

защитника адвоката Ершова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Сулимовой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарасова Александра Георгиевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасов А.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Тарасов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, но не позднее 00 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО5 и потерпевшим ФИО1., договорились с ФИО5 совершить совместно, в группе лиц, умышленно, с целью незаконного обогащения, хищение имущества ФИО1, находящегося в указанной квартире.

Реализуя преступный умысел и действуя согласно заранее распределенных ролей он – (Тарасов А.Г.) совместно с ФИО5 в ту же ночь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, напали на ФИО1, при этом ФИО5 повалил последнего на пол, после чего, во исполнение отведенной роли, нанес по голове ФИО1 не менее двух ударов утюгом, который использовал в качестве оружия, а также не менее трех ударов кулаком в область туловища и головы. В этот момент он – (Тарасов А.Г.), девствуя согласно отведенной ему роли, взял с кухни нож хозяйственно-бытового назначения, который использовал в качестве оружия и нанес ФИО1 не менее трех ударов указанным ножом по левой руке, правой ноге и голове последнего, а также не менее трех ударов кулаком в область туловища и головы тем самым, применили к ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив последнему телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ушиба грудной клетки слева, не причинившего вред здоровью, ран в теменной области головы справа, в проекции правого верхнего глазничного края, в лобной области справа, в левой височной области, на тыльной поверхности левой кисти в проекции средней трети третьей пястной кости, на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, на внутренней поверхности средней трети правой голени, на передней поверхности верхней трети правой голени, на наружной поверхности средней трети правой голени, ран на наружной поверхности нижней трети правой голени, причинившие легкий вред здоровью. Продолжая реализовывать задуманное, он – (Тарасов А.Г.) и ФИО5 осмотрели карманы одежды одетой на ФИО1, а также все шкафы в указанной квартире, похитив принадлежащее последнему имущество: банковскую карту «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности на имя ФИО1, на балансе которой на момент хищения находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, наручные часы не установленной марки, стоимостью <данные изъяты>, одну пару мужских демисезонных перчаток из кожи, стоимостью <данные изъяты>, одну пару зимних мужских перчаток из кожи, стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, папку с документами, не представляющих материальную ценность, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, выслушав мнение потерпевшего ФИО1, который также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании Тарасов А.Г. подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Тарасовым А.Г. добровольно после консультации с адвокатом. При этом судом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке. Тарасов А.Г. пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Тарасова А.Г. установленной.

Действия подсудимого Тарасова А.Г. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК, поскольку он своими действиями, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, данные о его личности, условия жизни его семьи, его состояние здоровья и возраст.

Тарасов А.Г. ранее не судим, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающим вину обстоятельством в отношении Тарасова А.Г. суд признает полное признания своей вины и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Наказание Тарасову А.Г. должно быть назначено по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание Тарасова А.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Тарасову А.Г. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначить Тарасову А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

Оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Александра Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Тарасову А.Г., с учетом предварительного заключения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Тарасову А.Г.- содержание под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья Ю.Г.Васильков