Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2018 (2-3412/2017;) ~ М-2862/2017 от 30.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018 года                                                                                             г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Вариант» к Комаровой ВА о взыскании задолженности за жилищные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    ТСЖ «Вариант» обратилось в Минусинский городской суд с заявлением к Комаровой В.А. о взыскании <данные изъяты> копеек задолженности по оплате за жилищные услуги по помещениям № и №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кислицына Л.П. (л.д. 18) настаивала на заявленных требованиях, также пояснила суду, что истец не возражает против передачи дела в арбитражный суд при наличии данных, что индивидуальный предприниматель Комарова В.А. ведёт свою деятельность именно в указанном нежилом помещении.

Представитель индивидуального предпринимателя Комаровой В.А. по доверенности Галдеев В.В. (л.д. 29) суду пояснил, что дело подсудно Арбитражному суду, так как ответчик использует указанные помещения в предпринимательских целях – в качестве магазина «Мебель Лидер».

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело по иску не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства в связи с подведомственностью спора арбитражному суду по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании истец ТСЖ «Вариант» предъявило требование к Комаровой В.А. о взыскании задолженности по услугам по помещению №№ в <адрес>.

Судом установлено, что Комарова В.А. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 30), указанные помещения, площадь каждого из которых несколько сотен квадратных метров, являются магазином «Мебель Лидер» (л.д. 31).

Как указывает представитель индивидуального предпринимателя, в указанном магазине ответчик осуществляет свою предпринимательскую деятельность.

Данные обстоятельства стороной истца не оспорены.

Право собственности на указанные помещения зарегистрировано за ответчиком (л.д. 47-52).

    В соответствии со ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление разрешается и рассматривается в ином судебном порядке.

    В силу ст. 220 ГПК РФ гражданское дело может быть прекращено по основаниям, указанным в ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

При указанных обстоятельствах, рассмотрение заявления ТСЖ «Вариант» к Комаровой В.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги Минусинским городским судом невозможно, так как дело данному суду неподведомственно в силу того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и эксплуатация указанных в иске нежилых помещений связана с осуществлением предпринимательской деятельности в нежилом помещении магазина.

Такое исковое заявление может быть подано в Арбитражный суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Вариант» к Комаровой ВА о взыскании задолженности за жилищные услуги прекратить в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: