Решение по делу № 2-105/2020 ~ M-44/2020 от 04.02.2020

дело № 2-105/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Адамовка 25 ноября 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием ответчиков Козловой Т.А., Субочева А.Н., Филипповой В.Н., Субочевой А.Н., Давыдкиной А.Е., Букиной Р.Е., Букина В.А., Букиной Н.А. и Корнева Н.Г.,

представителей ответчика СПК «Ника» – Шанкина В.А. и Айсенова М.С., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» в лице конкурсного управляющего Джуламанова.Н.К. к Букиной.Н.А., Арискиной.М.П., Филипповой.В.Н., Субочеву.А.Н., Гутману.В.А., Субочевой.А.Н., Арискину.В.Ф., Букину.В.А., Сазоновой.А.П., Баймухановой Альбике, Фурман.Л.П., Фурману.Ю.В., Фурман.А.С., Корневу, Козловой.Т.А., Букину.В.А., Арискину.С.В., Козлову.С.В., Козлову.А.И., Козловой.А.И., Букиной.Т.А., Букиной.Р.Е., Давыдкиной.А.Е., Потехиной.Н.Л., Сазоновой.Г.И., Сазонову.А.А., Арискину.Г.В. и Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ника» о признании образованного земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении права общей долевой собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета и восстановлении земельного участка в прежних границах,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Юбилейное» в лице конкурсного управляющего Джуламанова Н.К. обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 05.05.2014 года между собственниками земельных долей земельного участка с кадастровым номером № и ООО «Юбилейное» (далее – Общество) был заключен договор аренды земельного участка. Данный договор подписан сторонами и зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. На основании указанного договора в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано обременение в виде права аренды Общества на указанный земельный участок.

28.04.2018 года между ООО «Юбилейное» и СПК «Ника» был заключен договор субаренды земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в долевой собственности.

21.05.2018 года прекращена государственная регистрация ограничения (обременения) субаренды в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

03.10.2019 года Обществу стало известно, что площадь арендованного земельного участка уменьшилась в результате образования земельного участка с кадастровым номером № путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №.

Полагает, что земельный участок с кадастровым номером № образован незаконно, поскольку ответчики не получили обязательного письменного согласия арендатора ООО «Юбилейное» на выдел своих долей.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером № прекратить право собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №; восстановить право общей долевой собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №; восстановить земельный участок с кадастровым номером № в прежних границах.

Определением от 02.09.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сазонов А.А.

Определением от 15.10.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Арискин Г.В. и Арискина М.П.

Определением от 03.11.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен СПК «Ника».

В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ООО «Юбилейное» Джуламанова Н.К. участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца конкурсного управляющего ООО «Юбилейное» Джуламанова Н.К.

Ответчики Козлова Т.А., Субочев А.Н., Филиппова В.Н., Субочева А.Н., Давыдкина А.Е., Букина Р.Е., Букин В.А., Букина Н.А. и Корнев Н.Г. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.

Представители ответчика СПК «Ника» – Шанкин В.А. и Айсенов М.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который составляет 1 год, поскольку сделка по выделу земельных долей является оспоримой. Кроме того, оспариваемый выдел земельного участка с кадастровым номером № не нарушает прав и законных интересов истца, поскольку в настоящее время договор аренды земельного участка от 05.05.2014 года расторгнут, ООО «Юбилейное» не имеет никаких прав в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером №. В июле 2016 года было проведено общее собрание, на котором решался вопрос о выделе земельных долей, принадлежащих ответчикам. Общество не могло не знать о выделе.

Остальные ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных ответчиков.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения) правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 ГК РФ.

Общие правила и условия образования земельных участков определены ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс РФ), согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (п. 4 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ).

Пунктом 5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу положений п. 1 ст. 12 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также ст. 13 и 14 данного федерального закона.

Пунктом 1 ст. 13 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пп. 4 - 6 ст. 13 (п. 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п. 3).

Если указанное в п. 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель (п. 6).

Пунктом 5 ст. 14 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения предусмотрено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным п. 4 ст. 13 данного федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Во всех остальных случаях выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора.

Согласно ст. 14.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения в редакции Федерального закона, действовавшего в рассматриваемый период, общее собрание участников долевой собственности (далее - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.

Указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать:

1) дату и время проведения общего собрания;

2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности;

3) повестку дня общего собрания;

4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

Принятое общим собранием решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания является список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли. Протокол подписывается председателем, секретарем общего собрания, уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, присутствовавшим на общем собрании.

Протокол общего собрания составляется в двух экземплярах, один из которых хранится у лица, по требованию которого проводилось общее собрание. Второй экземпляр протокола общего собрания хранится в органе местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Копия утвержденного решением общего собрания проекта межевания земельных участков также передается на хранение в такой орган местного самоуправления.

Заверенные уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, выписки из протокола общего собрания или копии такого протокола, выписки из утвержденного решением общего собрания проекта межевания земельных участков или его копии выдаются любому заинтересованному лицу в трехдневный срок со дня обращения за плату в размере, покрывающем расходы на изготовление выписок и копий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2014 года между ООО «Юбилейное» и сособственниками земельного участка в лице Ткаченко В.Б., действующего на основании Протокола общего собрания участников долевой собственности – собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый квартал № от 24.12.2013 года, был заключен договор аренды земельного участка сроком на 12 лет, с 05.05.2014 года по 05.05.2026 года. Решение о передаче земельного участка в аренду принималось на общем собрании участников долевой собственности. Данный договор подписан сторонами, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 23.05.2014 года.

28.04.2016 года между ООО «Юбилейное» и СПК «Ника» в лице председателя Айсенова С.К. был заключен договор субаренды земельного участка с кадастровым номером №, в пределах срока договора аренды земельного участка, до 05.05.2026 года. Данный договор также подписан сторонами, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 23.05.2016 года. Согласно данному договору правоприобретатель получил все права и обязанности арендатора по договору аренды.

Ответчики Козлова Т.А., Субочев А.Н., Филиппова В.Н., Субочева А.Н., Давыдкина А.Е., Букина Р.Е., Букин В.А., Букина Н.А., Корнев Н.Г. Арискина М.П., Арискин В.Ф., Гутман В.А., Баймуханова А., Фурман Л.П., Фурман Ю.В., Фурман А.С., Букин В.А., Арискин С.В., Козлов С.В., Козлов А.И., Козлова А.И., Букина Т.А., Потехина Н.Л., Сазонова А.П. и Сазонова Г.И., желая выделить принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в 2017 году произвели выдел своих долей.

10.04.2017 года зарегистрировано право собственности ответчиков Козловой Т.А., Субочева А.Н., Филипповой В.Н., Субочевой А.Н., Давыдкиной А.Е., Букиной Р.Е., Букина В.А., Букиной Н.А., Корнева Н.Г. Арискиной М.П., Арискина В.Ф., Гутман В.А., Баймухановой А., Фурман Л.П., Фурман Ю.В., Фурман А.С., Букина В.А., Арискина С.В., Козлова С.В., Козлова А.И., Козловой А.И., Букиной Т.А., Потехиной Н.Л., Сазоновой А.П. и Сазоновой Г.И. на земельный участок с кадастровым номером №, что следует из выписки из ЕГРН на данный земельный участок.

Представителями ответчика СПК «Ника» заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица.

Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку право собственности ответчиков Козловой Т.А., Субочева А.Н., Филипповой В.Н., Субочевой А.Н., Давыдкиной А.Е., Букиной Р.Е., Букина В.А., Букиной Н.А., Корнева Н.Г. Арискиной М.П., Арискина В.Ф., Гутман В.А., Баймухановой А., Фурман Л.П., Фурман Ю.В., Фурман А.С., Букина В.А., Арискина С.В., Козлова С.В., Козлова А.И., Козловой А.И., Букиной Т.А., Потехиной Н.Л., Сазоновой А.П. и Сазоновой Г.И. на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН, сведения которого на основании Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» являются общедоступными, истец должен был узнать о нарушении своего права со дня внесения записи в ЕГРН о регистрации права собственности выделившихся собственников, то есть 07.04.2017 года. Поскольку сделка по выделу земельного участка из исходного оспоримая (ст. 173.1 ГК РФ), к ней на основании п. 2 ст. 181 ГК РФ должен применяться годичный срок исковой давности. Так как право собственности выделившихся собственников было зарегистрировано 07.04.2017 года и на день подачи иска в суд годичный срок на её оспаривание истек, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для заявления требований относительно недействительности сделки.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о признании образованного земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении земельного участка в прежних границах следует отказать.

Доводы истца, что ему стало известно о том, что площадь арендованного ООО «Юбилейное» земельного участка уменьшилась в результате образования земельного участка с кадастровым номером № лишь 03.10.2019 года, суд находит несостоятельными исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.03.2018 года конкурсным управляющим ООО «Юбилейное» утвержден Джуламанов Н.К. На момент утверждения Джуламанова Н.К. конкурсным управляющим ООО «Юбилейное» выдел земельного участка № уже состоялся и право собственности ответчиков зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН.

28.04.2018 года между ООО «Юбилейное» и СПК «Ника» был зарегистрирован договор субаренды земельного участка с кадастровым номером №.

21.05.2018 года на основании заявления конкурсного управляющего Джуламанова Н.К. была прекращена регистрация вышеуказанного договора субаренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенного с субарендатором СПК «Ника».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что конкурсный управляющий Джуламанов Н.К. в мае 2018 года обладал информацией о земельном участке с кадастровым номером №, в том числе и об изменении его площади.

Помимо этого, конкурсный управляющий Джуламанов Н.К. как лицо, обязанное принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства (абз. 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), не мог не узнать об уменьшении площади земельного участка с кадастровым номером № в результате выдела из него оспариваемого земельного участка с кадастровым номером № не позднее трех месяцев с 29.03.2018 года.

Кроме этого, судом установлено, что 30.03.2016 года между сособственниками земельных долей участка с кадастровым номером № и ООО «Юбилейное» было заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 05.05.2014 года, согласно которому договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между ООО «Юбилейное» и сособственниками долей земельного участка, был расторгнут сторонами с момента подписания указанного соглашения, обязательства сторон по договору прекратились с момента подписания соглашения о расторжении договора аренды. Данное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 18.10.2018 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец на момент подачи иска не имел никаких прав на земельный участок с кадастровым номером № в связи с чем не имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. О том, что на земельный участок с кадастровым номером № отсутствует обременение в виде аренды со стороны Общества, свидетельствуют и выписки из ЕГРН на исходный земельный участок и выделенный земельный участок.

Поскольку истцом доказательства возможности защиты какого-либо его права (законного интереса) в результате возврата каждой из сторон сделки всего полученного по сделке не представлены, истец не является лицом, имеющим право требовать признания указанной сделки недействительной либо применения последствий недействительности ничтожной сделки, то указанные обстоятельства также являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей, но истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судом решения по иску, то с Общества следует взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» в лице конкурсного управляющего Джуламанова.Н.К. к Букиной.Н.А., Арискиной.М.П., Филипповой.В.Н., Субочеву.А.Н., Гутману.В.А., Субочевой.А.Н., Арискину.В.Ф., Букину.В.А., Сазоновой.А.П., Баймухановой Альбике, Фурман.Л.П., Фурману.Ю.В., Фурман.А.С., Корневу, Козловой.Т.А., Букину.В.А., Арискину.С.В., Козлову.С.В., Козлову.А.И., Козловой.А.И., Букиной.Т.А., Букиной.Р.Е., Давыдкиной.А.Е., Потехиной.Н.Л., Сазоновой.Г.И., Сазонову.А.А., Арискину.Г.В. и Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ника» о признании образованного земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета и восстановлении земельного участка в прежних границах отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года.

Председательствующий: М.К. Абдулов