Приговор по делу № 1-158/2019 от 05.11.2019

№ 1-158/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Янаул 13 декабря 2019 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А.,

защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

подсудимого Хусаинова Р.Р.,

при секретаре Ахраровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хусаинова Р. Р., <данные изъяты> РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хусаинов Р.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Хусаинов Р.Р., с целью употребления наркотических средств, достоверно зная о произрастании дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля вблизи территории Молочно-товарной фермы общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту МТФ ООО «<данные изъяты>»), расположенной в 1 км. севернее от окраины <адрес> РБ, действуя самостоятельно, умышленно, в период времени с 11 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел на поляну, расположенную в 350 метрах восточнее от корпуса № МТФ ООО «<данные изъяты>», где собрал верхушки <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>) массой после высушивания до постоянной массы не менее 121,05 грамм, что является крупным размером, поместил его в имеющейся при себе полимерный пакет, и незаконно хранил по пути следования с территории МТФ ООО «<данные изъяты>» до <адрес> вдоль лесопосадки в период времени с 13 часов до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия сотрудниками отдела МВД России по Янаульскому району.

Подсудимый Хусаинов Р.Р. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, пояснил суду, что в августе 2019 года в течение 2-3 дней употреблял спиртное, находился в состоянии тяжелого похмелья, и с целью облегчить свое состояние решил путем курения употребить <данные изъяты>. О свойствах указанного растения он знал со времени прохождения службы в армии. Для этого он пришел на ферму недалеко от <адрес>, где на рядом находящейся поляне собрал листья <данные изъяты>, положил их в имеющийся при себе пакет, и направился вдоль лесопосадки в сторону центральной части <адрес>. Увидев двоих мужчин, отбросил от себя пакет. Последние представились сотрудниками отдела полиции, пригласили понятых, его досмотрели, взяли смывы с рук. Понятых было двое. Вину в содеянном признает, раскаивается.

Тождественные показания Хусаинов Р.Р. дал и в ходе проведения проверки показаний на месте, пояснив мотивы и обстоятельства совершения инкриминируемого деяния.

Кроме признательных показаний, вина Хусаинова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили, что являются оперуполномоченными отдела ГНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов Свидетель №2 сообщил дежурный, что подозрительный мужчина идет по лесопосадке от фермы, расположенной рядом с селом <адрес>, с пакетом в руках. Для проверки указанной информации он и оперуполномоченный Свидетель №1 на своих автомобилях направились в указанное место. Увидев мужчину с пакетом, остановились и направились к нему. Мужчина отбросил от себя пакет. На их вопросы последний представился, сказал, пакет не его. Далее ими были приглашены понятые и вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых – двух мужчин – Свидетель №1 произвел личный досмотр, изъял смывы с рук, а Свидетель №2 составил протокол личного досмотра. Было установлено, что руки Хусаинова Р.Р. были зелеными, на это обстоятельство они обратили внимание понятых. В последующем Хусаинов Р.Р. дал признательные объяснения и показания. Поскольку пакет находился на земле, его изъял следователь в ходе осмотра места происшествия. Изъятое в ходе досмотра было упаковано и опечатано.

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, пояснила, что является следователем ОМВД России по Янаульскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов она выехала в составе СОГ по сообщению в район лесопосадки со стороны <адрес> в сторону г.Янаул, где находились сотрудники ГНК и незнакомый ей мужчина, на земле около мужчины лежал полимерный пакет светлого цвета. После проведения личного досмотра последнего она в присутствии тех же понятых произвела осмотр прилегающей территории в ходе, которого ей был изъят полимерный пакет, открытый, содержащий растительное вещество темного цвета, схожее с растением <данные изъяты>. Изъятый пакет с содержимым был упакован в другой полимерный пакет. После завершения осмотра Хусаинов P.P. пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он собрал в «<данные изъяты>». После чего Хусаинов Р.Р. был доставлен в отдел, где был опрошен и направлен на медицинское освидетельствование. Изъятый полимерный пакет с содержимым растительным веществом был направлен на исследование (л.д.38-39).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им в ходе предварительного расследования, по адресу: <адрес> него имеется земельный участок, на котором ведется строительство дома. ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращался из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на участок вместе с наемным работником по имени ФИО3, и двигался на <адрес>, недалеко от одного строящегося дома, стояли два легковых автомобиля и рядом стояли мужчины. Он (Свидетель №5) остановил автомобиль, так как не мог проехать. В это время к его автомобилю подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и попросил его и ФИО3 поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Они подошли к стоящим мужчинам, там же находилась следователь. Им разъяснили, что будет проводиться личный досмотр, указали на мужчину, на земле недалеко от него он увидел лежащий полимерный пакет, наполненный чем-то. У мужчины спросили, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра при нем ничего обнаружено не было, с его рук при помощи марлевых тампонов были изъяты смывы, которые были упакованы в два бумажных конверта, на которых они (понятые) расписались. Сотрудник полиции заполнил необходимый документ, где Свидетель №5 и ФИО3 расписались. После следователь начал проводить осмотр прилегающей территории, в ходе которого у мужчины спросили, кому принадлежит лежащий на земле полимерный пакет, на что мужчина ответил, что пакет не его, и он не знает, кому он принадлежит. В ходе осмотра данный полимерный пакет был изъят, сотрудники полиции его приоткрыли и он увидел находящееся в нем растительное вещество, схожее с растением <данные изъяты>. Как выглядит растение <данные изъяты>, ему известно. Данный пакет с содержимым растительным веществом был изъят и упакован в другой полимерный пакет, на пояснительной записи понятые поставили свои подписи. После чего следователь заполнил необходимый документ, где они расписались (л.д.43-44)

Предъявленное Хусаинову Р.Р. обвинение в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- информацией о сообщении в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. сообщил неизвестный мужчина о том, что вдоль посадки со стороны <адрес> в сторону <адрес> идет подозрительный мужчина с пакетом (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 100 метрах северо-восточнее <адрес>, где на земле обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым растительным веществом темного цвета (л.д.12-12,14);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 350 метрах восточнее корпуса № МТФ ООО «<данные изъяты>» в 1 км. от <адрес> Республики Башкортостан, на котором, как пояснил Хусаинов Р.Р., он собрал растения <данные изъяты> (л.д.15-16,17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование растительное вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>), которое составляет на момент проведения исследования 121,05 г. после высушивания (л.д.26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>), которое составляет на момент проведения экспертизы 120,05 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,00 г растительного вещества, возвращено 119,05 г. (л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов – полимерного мешка, горловина которого перевязана нитью и имеется закрепленный лист бумаги белого цвета с рукописной записью красителем синего цвета «№ <данные изъяты>) м = 119,05 г, заключение эксперта № от 25.09.2019», также имеется оттиск печати МВД по РБ ЭКЦ ЭКО «Для заключений и справок». Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном мешке упаковано растительное вещество массой 120,05 г после высушивания, является наркотическим средством- <данные изъяты>), в ходе проведения экспертизы израсходовано 1,00 г. растительного вещества, возвращено 119,05 <адрес> мешка не нарушена (л.д.71-72,73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства - <данные изъяты>) общей массой 121,05 г., (после исследования и экспертизы осталось 119,05) упакованное в полимерный мешок (л.д.74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хусаинов Р.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>.2). Указанные изменения психики у Хусайнова Р.Р. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он так же не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.53-55);

- списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, (список №), Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно <данные изъяты>) является наркотическим средством (л.д.27-28);

- постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», согласно которому количество наркотического средства-<данные изъяты>) массой от 100 граммов до 100 000 граммов относится к крупному размеру (л.д.29-30).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ, согласуются между собой.

Суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Экспертизы по настоящему делу проведены квалифицированными, компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе настоящего дела, выводы их мотивированы и обоснованны, с постановлениями о назначении экспертиз участники производства по уголовному делу ознакомлены, положения ст.198 УПК РФ были разъяснены, также ознакомлены с заключениями экспертов, замечаний по производству экспертиз не поступило.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а Хусаинов Р.Р. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено каких-либо нарушений его прав в ходе предварительного расследования.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного расследования при производстве по делу.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Хусаинова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что не оспаривается подсудимым.

Суд с учетом выводов эксперта признает Хусаинова Р.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Хусаинову Р.Р. суд в качестве смягчающих его обстоятельств учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Хусаинова Р.Р., данное им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и последовательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе, состояние здоровья его и его матери ввиду наличия заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает положительную характеристику по месту работы, Хусаинов Р.Р. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, у врачей - психиатра и нарколога на учете не состоит.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление Хусаинова Р.Р., условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.5, ч. 1 ст.62 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Между тем, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, мотива совершения преступления, его цели суд оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 73, 74 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░